协议办理了公证书，该房屋买卖协议合法有效。关于原告吴某甲、吴某乙向法庭提交其父亲吴某旌于2002年2月15日与吴某田签订的协议书和2002年2月 两原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条 ...

称：2009年11月14日，原告经第三方居间与被告签订房屋买卖合同及协议书，约定原告购买被告位于上海市松江区某房屋，总房价款为1,010,000元。合同就房款的支付 第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决 ...

，系争房屋产权登记于杨某名下。现两原告称从未在《购买公房协议书》上签字，并以系争房屋买卖手续违反相关法律规定为由起诉来院，要求确认系争房屋所涉 原告要求确认所涉公房出售合同为无效合同之诉请依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某、原告陈某 ...

代理人张为X均在收条上签字。后被告就将系争房屋的产权证原件、《公证处》、《补充协议书》、《房屋买卖合同》等文件交给了原告。同日，原告向被告XX公司 。原告以上述事实证明被告张X明知张为X的诈骗行为显属不足，本院无法支持。关于原告要求被告XX公司承担连带赔偿责任的诉请，因无事实及法律依据，本院亦无法支持 ...

,000元，总计人民币4,395元交给被告。同时，被告将有关该房屋的《现已租住公房优惠出售买卖合同》、《关于鼓励职工购买现已租出公房的协议》及由上海市x农场出具 1、原、被告双方于1993年5月25日签订的协议书一份，用于证明双方就系争房屋买卖的事实。被告表示，协议书上的签名系其女儿所代签，其本人未在 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年3月20日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将其拥有完全产权的山阳区X路馨园小区X号楼X单元X号 及该房屋的水电费、煤气费原告交费的起止时间双方均无书面协议，审理中关于买卖房屋时口头所说的内容双方各执一词。审理中被告对原告的第一项诉讼法请求明确表示予以认可 ...

兰生前、邹某乙均系沈阳陶瓷厂职工。沈阳陶瓷厂系坐落于沈阳市大东区X街X-X-X号房屋所有权人，沈阳陶瓷厂房产处于1996年向康淑兰核发了《单位自有住房租赁证》，该 。故邹某甲主张“邹某乙与孙某某签订的《房屋买卖协议书》无效”的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 四、关于上诉人邹某甲主张孙某某与邹某乙系 ...

使用权后，如何处分该房产是其合法权利，因此被告侯某某与被告李某某签订的《房屋买卖协议书》同样合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八 卷宗为凭，经原审法院庭审质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，本案诉争房屋原系公房，承租使用人为上诉人关某某。被上诉人贺某某受其母关某某委托以其 ...

开宇律师事务所律师。 上诉人付某某与上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第X号 的《协议书》及《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城 ...

宇律师事务所律师。 上诉人张某甲与上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X号 签订的《协议书》及《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中 ...