以上村民代表的同意代表村X组与被告签订了该山地租赁合同，违反了我国农村土地承包法规定，应为无效，原告要求解除山地租赁合同的请求应予支持。我国合同法第 彭润生 审判员王雷 人民陪审员欧阳建华 二0一0年三月十日 书记员欧阳爱珠 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的， ...

邢某某因与被上诉人北京市平谷区X乡X村民委员会（以下简称刁窝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009）平民初字第x号民事判决， 。 一审法院判决认定：邢某某与刁窝村委会签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。双方当事 ...

汉族，延庆县X镇公益法律服务中心法律工作者，住（略）。 上诉人闫某甲因与被上诉人延庆县X镇X村经济合作社（以下简称南湾经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案， 并非违法，故闫某甲要求南湾经济合作社补偿0.79亩土地，并对给闫某甲造成的经济损失给予补偿的主张无相关证据佐证，本院对此亦不予采信。 综上，一审 ...

是受其父委托签订的，合同应当有效，证据不足，不符合法律规定，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五 是自己与村X组签的协议也是合法有效的，因为租赁的土地是荒沟，根据《农村土地承包法》的相关规定，不需经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上 ...

：1、合同的签订是经过全体村民代表的同意，经过合法程序签订的，理应受到法律的保护。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款规定农村X 代理审判员关兵 代理审判员王英玉 二○○五年十月十九日 书记员韩成河 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定： ...

，汉族，北京状元龙科技有限公司法律顾问，住（略）。 原告门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）与被告李某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008 享有收益权，不应计算在内。对李某乙相关反诉请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、 ...

，住所地：内黄县X街村。 负责人柳某丙，组长。 上诉人柳某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2008）内民初字第X号民事判决，向本院 于上诉人与村委会之间的口头土地承包合同和其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件，原审法院判决依据当时还未生效的《土地承包法》的相关规定，认定上诉人土地 ...

征地补偿费发生纠纷，原告诉至本院要求解决。 本院认为，依照农村土地承包法的相关规定，农村承包经营户可以对自己享有的土地承包经营权依法流转。本案原告曾某甲主张曾某乙将 曾某乙签订的转让协议是无效的，合同法规定，无效合同自签订之日起不具有法律效力。由于瓦厂湾门口的田0.2亩及大石桥的田未被征用。因此，原告 ...

民委员会（以下称许李某委）、被告许李某委第一村组、第三人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 是谁砍伐的问题，原告未提供相关证据。庭审中，原告放弃要求继续履行合同的请求。 上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的土地承包合同书一份、本院现场勘验 ...

以下简称胜利合作社）、北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称胜利村委会）之间农村土地承包纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决， 在案佐证。 本院认为，孙某甲与胜利合作社签订的土地承包经营协议是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均 ...