份债务催款通知书没有法律的强制力，不能证明原告已经承担此项赔偿责任。原告对被告提交的证据1、2本身无异议，但认为根据保险法第十八条，被告在签订合同是未尽 被告没有向二原告以书面或口头形式进行明确说明，故该免责条款对原告不产生法律效力。本院认为二原告的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、 ...

该公司员工。 上诉人刘某某为与被上诉人长城人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长城保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民二初字 ，该询问事项对被保险人最近六个月是否有身体不适、过去5年是否作过相应的检查、是否接受住院治疗、是否被告知患有心脏系统、神经系统、消化系统等 ...

不认同。同时根据北京晶实公司的营业执照，其业务范围为二手车鉴定评估，对于其是否有资质对事故车辆损失进行鉴定，大地财险北京公司持有异议。此外，陈某某按照 某某与大地财险北京公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审判决对合同效力的认定正确，本院 ...

。嗣后，和平供暖公司拖欠惠天三分公司采暖费x.87元。 原审认为：惠天三分公司与和平供暖公司之间的供热合同关系系由双方签订的采暖费认证协议书时即依法成立， 九条之规定，判决如下：一、和平供暖公司给付惠天三分公司采暖费x.87元（于本判决发生法律效力后十日内付清）；二、和平供暖公司按中国人民银行同期贷款 ...

民事判决书向信泰公司及信泰公司青年路营业部主张任何权利。五、本和解协议签订后即具法律效力。本协议一式四份，信泰公司、信泰公司青年路营业部、恒基 2009)徐某字第X号民事裁定书：冻结扣划信泰公司青年路营业部、信泰公司及其分公司银行存款260万元，如银行存款不足，则查封、扣划其相应价值财产。2009年5 ...

简称信达公司郑州办事处）因与被上诉人高某乙、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司洛阳公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称亚飞汽车 属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格履行合同的约定。银行虽然并未在保证保险 ...

简称信达公司郑州办事处）因与被上诉人范某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司洛阳公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称亚飞汽车 属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格履行合同的约定。银行虽然并未在保证保险 ...

简称信达公司郑州办事处）因与被上诉人丁某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司洛阳公司）、洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称亚飞汽车 属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同都具有法律效力，各方当事人应严格履行合同的约定。银行虽然并未在保证保险 ...

被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：河南省通信公司商丘市分公司（原为商丘市电信局）。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：米 字第X号民事判决。 判决发生法律效力后，宣传中心向本院申请再审称：1998年12月30日商丘市电信局与我中心签订的合同是排他性协议，即在双方 ...

换下来的零件交给被告；2.根据双方签订的保险合同的约定，对车辆受损部分应以修复为原则，尽量修复，修复前不论是否经公安机关交通管理部门或者其他国家机关 ，遂引起本案诉讼。 以上事实，亦有各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告谷某某与被告太保北分公司通过投保形成保险合同法律关系，系双方当事人真实意思表示 ...