，1954年2月7出生，汉族，住所（略）。 上诉人吴某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2002)南民重字第23－X号民事判决，向 。 原审判决认为：原告为被告建造的房屋，双方只签订了三份建房合同和包工包料细则，并没有施工图纸和向城建部门办理报建手续，房屋建成后亦未报请城建部门 ...

完毕。新华公司上诉称广东八建应向其支付百叶窗龙骨架安装款，但合同中约定“承包方式为包工包料”，并未就龙骨架的价款有单独的约定，而“异形材料加工费及 百叶窗安装在其制作的龙骨架上，广东八建应向其支付龙骨架的费用的上诉请求没有充分证据予以支持，原审判决驳回该项诉讼请求并无不当。此外，新华公司虽然在保修期内 ...

日，高荣公司又与基础公司签订《建筑工程(护坡灌注桩)施工合同》，约定高荣公司将蓝宝石大厦护坡桩工程以包工、包料、包工期、包质量的方式发包给基础公司施工 完成的工程进度已由高荣公司和基础公司的工地代表签字验收确认。高荣公司在没有任何证据证明该工程存在质量问题的情况下，以该工程未进行工程质量检验和竣工验收 ...

墙内塑料管及线盒、安装上下水管、门窗、电线和各种灯具等，而没有要求李某按包工包料的方式承建斜屋面板下的平板和新旧楼交接处的土建工程。 付款人民币5547.71元。李某主张按照鉴定报告确定的工程量即628.35平方米乘以《建房合同》约定的价款即每平方米人民币600元来计算，扣除已经收到的工程款和未完成的 ...

桂海房地产开发有限公司《桂海东盟新城工程》的模板安装工程，以包工、包料的形式承包给原告。合同签订后，原告即依约进行了施工，并按时按质完成了全部 内并未提供相应的鉴定材料。 本案庭审后，本院先后多次组织当事人调解，但诉讼双方没有达成合意。 本院认为，原告方在签订《木工班承包协议》时及整个模板安装工程施工 ...

约定：由原告承建被告位于西平县X区的门式屋架机械库。承包方式为包工包料。合同金额为工程总造价x元。付款方式为工程竣工验收合格后付清。工程工期为 予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付欠款利息，因原、被告双方对垫支利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院 ...

前的平煤建工集团有限公司与河南广厦集团广厦建筑工程有限公司签订施工承包合同一份，合同约定，中平能化建工集团有限公司将梨园矿梨园新区X#、45#住宅楼土建、安装 。被上诉人杨某作为工程的人工部分的具体承包人，包工不包料，上诉人没有充分证据证明杨某负有计算钢筋工程用量的合同义务，杨某也否认负有该义务，该 ...

每平方米600元，合计x元，包工包料，工期约定为3个月。在施工过程中，骆某支付了赵某13万元工程款。赵某已经按照合同约定完工，骆某经多次催要 现场勘验后回某称：由于双方对涉案房屋的原始建造图纸及施工验收标准存在争议，在没有鉴定依据的情况下，我单位无法进行此项工程质量鉴定工作。 就双方争议的工程量问题， ...

被告郑某介绍，让原告干其承包的孟寨镇卫生院病房楼的扩建工程。当时约定:包工不包料，每平方米140元，主体工程共计1289平方米【不包括地基加深50公分（ 只是完成了孟寨卫生院的病房楼主体的部分工程，尚有合同中约定的砌墙及内外墙粉刷的施工没有完成，故被告漯河市建筑装饰工程总公司拒绝向原告全额支付1289 ...

支付张某乙工程款合计x元，张某乙向王某出具收条或借款单。根据合同约定张某乙承包方式是包工包料，但在施工过程中，中大空调公司购买部分材料，价值x元，由张 张某乙、王某与中大空调公司三方结算的工程总量中未显示有高崇喜的施工量，也没有高崇喜的签字，因此王某的上述证据不足以证明其所欲证明的内容，对于王某该项 ...