)因与被上诉人（略）(以下简称丰台供暖所)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年 供暖。因食品公司欠丰台供暖所1999-2007年度供暖费x.44元，故诉至法院请求判令食品公司给付所欠供暖费x.44元，并承担案件诉讼费。 一审 ...

辩称没有实施该起盗窃行为。 十四、2004年12月24日，被告人秦某在北京市丰台区X路潘家庙铁道路口西侧，利用假装撞车吸引司机下车查看之机，盗窃被害人 。秦某关于一审判决对其判处有期徒刑十年量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据相关司法解释认定秦某“具有其他特别严重情节”，在有期徒刑十年以上定罪处刑并 ...

北京市第二中级人民法院 刑事裁定书 （2007）二中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某甲，男，41岁(X年X月 罪名适用不当，应认定二人犯销售伪劣产品罪（未遂）；根据相关司法解释，一审法院对二被告人量刑过重，未体现减轻处罚，应在有期徒刑七年以下量刑；一审判决 ...

了辩护人的相关辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：2006年10月20日1时许，被告人何某甲纠集 波能够协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对六被告人予以减轻处罚。一审法院认定何某甲等人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据各被告人犯罪的 ...

阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 一、2006年3月14日18时许，被告人刘某甲、 ，内有IBM牌R50E型笔记本电脑一台，经鉴定物品共价值人民币7200元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、李某丙在公安机关的供述及对作案地点 ...

邱某某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 一、2005年9月6日，被告人段某某伙同邱某某 施工合同》，以收取保证金名义骗取浙江广大建设有限公司边某某人民币40万元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人边某某陈某证明：2005年8月 ...

被告人张某及其法定代理人卞某某、指定辩护人赵瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决书认定：2006年4月3日12时许，被告人陈某某、于某甲 威胁等具体行为，并参与事后分赃，作用积极主动，并非起次要作用的从犯，原审法院已经考虑于某甲未成年、初犯等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，二审 ...

队西墙外的水沟里发现一男子，后报警。 (5)北京市公安某丰台分局现场勘查笔录证实，现场位于北京市丰台区X村草桥园艺厂西侧小土沟内。尸体双手被 ，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪分别判处被告人陆 ...

信行物业管理有限公司（下称安信行公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 委会以2005年以后的物业费支付前期管理发生的费用的主张坚决反对，并要求法院不支持。”一审判决没有顾及以上事实，认定事实错误。关于诉讼法的问题，在庭审 ...

供暖费，不同意供暖设备服务所的诉讼请求。 一审法院审理查明：张兰英系陕西大厦公司退体职工。张兰英居住于北京市丰台区定安西里X号楼X门X号。房屋 法院撤销一审判决，予以改判，由供暖设备服务所承担全部诉讼费用。 供暖设备服务所服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：供暖 ...