拆房费用1200元，要求原告进行赔偿。2、在程序上，原告向法院起诉也没有法律依据。土地使用权发生争议的，应首先由当地人民政府处理后不服才能向法院起诉。3、 。2、原告起诉三被告确认协议无效是否已超过诉讼时效。3、2002年2月6日原告父亲与三被告所签的协议书是否具有法律效力。 针对第一争议焦点：庭审中 ...

乙双方如有一方违约，需赔偿对方x元（叁万元整）。此协议一式三份，签名生效，具有法律效力。该协议签订后，被告谭某即将豫x号富康牌出租车交付原告，原告 车主，应当办理内部过户手续，二被告应予以配合。至于除过户后应付的3000元外，原告是否还拖欠车款问题，因二被告未在本案提出反诉，故本案不予审理，二被告若有 ...

岳某甲应按约定协助曾某某办理房屋产权变更手续。至于岳某甲、陈某某之间是否存在转让关系，并不影响曾某某取得该房屋所有权的权利。关于曾某某在审理过程中 ：协议书是双方自愿签订的，且已在协议书上签字按手印，该协议符合合同法的规定，具有法律效力。一审判决公正准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈某某辩称 ...

、依照《契税暂行条例》规定，双方的房屋买卖未办理契税手续，没有政府印章更无协议，不具有法律效力。周某甲应将房退给周某乙，周某乙退给周某甲 不履行协议。 周某乙认为，原判对被上诉人一审的反诉请求未审未判，程序违法。不论协议是否有效，被上诉人事实上做了搬迁，搬迁补偿费不应返还。对证人证言质证意见为，对林金 ...

生效条件的协议”，依据《合同法》第45条的规定，条件未成就时协议不具有法律约束力。依据《合同法》第98条的规定，合同无效取得的财产应当予以返还。从合同条件未成就 故涉案合伙协议的合同主体应为浩全德公司与黄某某。 （二）关于涉案合伙协议是否生效的问题。马某某经浩全德公司授权后，与黄某某在平等协商的基础上 ...

岳某甲应按约定协助曾某某办理房屋产权变更手续。至于岳某甲、陈某某之间是否存在转让关系，并不影响曾某某取得该房屋所有权的权利。关于曾某某在审理过程中 ：协议书是双方自愿签订的，且已在协议书上签字按手印，该协议符合合同法的规定，具有法律效力。一审判决公正准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈某某辩称 ...

（略）港元信用证的行为及收到信用证项下货物，所涉货款至今未还，并证明协议不影响国华银行向宝利满公司及担保人追索的权利。 11．香港高等法院作出 担保资格及有效性负有审查责任。对于台山市X村公司的要求所作出的《承诺函》，是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人 ...

）.)。涉案三份提单在原告手中，他人无法提货。原告在本案中没有诉权，涉案货物是否到达纽约的情况只是原告的说法，原告没有相关证据。综上，被告请求法院驳回原告 代理关系，并有权签发该公司提单。原告质证认为该代理协议不具有法律效力，不予认可，理由是协议双方都是境外公司，协议如在我国确认需要有必要的法律手续。 ...

家，胁迫被告写的欠条。这个欠条违背了被告的意愿，不具有法律效力。原告向法院提供的有被告签名的联办煤矿协议上的被告签名不是被告所签。原告诉称其从鲁 有联办煤矿协议予以佐证，证实原、被告之间已构成债权债务法律关系，与合伙人之间合伙帐目是否清算没有关系，因此被告称原、被告之间系合伙纠纷，本院不予采信。故被告 ...

本案在审理过程中，经本院主持调解，美好景象公司与燕赵都市报社自愿达成以下协议： 一、燕赵都市报社在2005年8月21日以前一次性给付美好景象公司（ ，因此美好景象公司与燕赵都市报社间的调解协议已具有法律效力。各方当事人是否签收本调解书，均不影响调解协议的效力。 审判长李某文 审判员冯江南 代理审判员 ...