区（内）二百五十六号地块国有土地使用条件》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还对其他内容进行了约定。其中附件《青浦区（内）二 证，并经庭审质证，本院予以确认。 审理中，双方当事人存在以下争议： 一、两份协议是否解除以及解除的日期 原告认为，因为原告的上级集团公司对系争地块已经有了明确的 ...

构成欺诈的主张不能成立。 2、关于原告与被告签订的合同是否显失公平的问题。显失公平的合同，是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人 的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人 具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第五十 ...

宣传构成欺诈的主张不能成立。 2、关于原告与被告签订的合同是否显失公平的问题。显失公平的合同，是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人 强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第五十 ...

意见，本案争议的焦点问题是被告株洲时运资产管理有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同是否有效。具体争议的二个问题有： 1、本案 发生法律效力。 审判长彭某斌 审判员胡某 审判员彭某爱 二○○九年十月十六日 书记员林欣 判决书引用的法律条文： 《合同法》第七十九条债权人可以将合同的 ...

，但补充协议中有关承包价格，结算方式被星凯公司与九建公司纳入《建筑工程施工合同》中成为该合同的一部分，该部分内容对双方具有法律约束力。 关于 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长聂喜保 审判员冷德广 代理审判员杨彪林 二OO九年二月二十五日 ...

对其真实性不予认定；对“邀请函”、“答谢函”、“征询函”，南极人公司电话联系表，租房协议，区域代理登记表，由于均系传真件或复印件，无原件可供核对，又无其他证据 公司为分别独立的三方商事主体，其相互间分别签订的合同原则上仅对合同相对方产生法律效力，除非第三方在合同的签订和履行过程中存在重大过错。综合全案 ...

并未寄出确认书或作其他承诺，可见，双方就开证日期的问题并未成达协议，被诉人没有义务开立信用证。 ５．关于申诉人备货及有关的索赔问题 申诉人认为， 对在执行本案合同中产生的争议具有管辖权。申诉人和被诉人在执行其他合同中产生的争议，属于本案合同以外的法律关系，仲裁庭无权管辖。 ３．关于合同是否成立的问题 ...

出资的情况，原审程序合法，故三被上诉人不同意上诉人诉请。 本案各方当事人的争议焦点为：上诉人要求退货是否具有法定或约定的依据。中西药业公司及康达尔公司是否抽 法不悖，应属有效，两份协议中约定的条款具有法律约束力。对于招商意向书中提及而最终未在协议中约定的内容，不具有合同约束力，上诉人认为对此内容的违反 ...

逃出资的情况，原审程序合法，故三被上诉人不同意上诉人诉请。 本案各方当事人的争议焦点为：上诉人要求退货是否具有法定或约定的依据。中西药业公司及康达尔公司是否抽逃 法不悖，应属有效，两份协议中约定的条款具有法律约束力。对于招商意向书中提及而最终未在协议中约定的内容，不具有合同拘束力，上诉人认为对此内容的 ...

第一条也明确规定工程款余额以三方认定为准，更主要的是此协议只一方盖章，并未生效，不具任何法律效力。三、地电局总计向中建成都分公司某付工程款x.28元 与培训中心之间所具有的特殊关系来看，地电局承担了修建成都小水电培训中心的建设任务，因此，培训中心与中建成都分公司某算也符合一般逻辑和情理。而且合同一方与 ...