已经姚秀亮得到解决。原判认定李某某与任某某签订赔偿协议以及任某某已赔付农户3万余元，均欠缺依据。2、涉案化肥是否存在质量问题，损害结果是否单纯 责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序而制定。在我国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守该法规定，并且产品的生产者、销售者应依照该法规定承担产品质量责任 ...

该商标处于续展有效期内。被告绵窑酒厂2005年9月30日与重庆传世实业有限公司签订了商标使用许可合同，获准使用第x号“锦竹及图”商标，使用期限自2005 锦竹大曲”白酒的加工费用，还直接处理和决定了“锦竹大曲”相关的销售政策。结合上述行为可以认定，宝松利公司法定代表人帮助绵窖酒厂寻找加工生产厂商的行为 ...

88J2－9）；9、城建五公司与原告的供货合同、项目对账单和材料交验单；10、原告的销售合同；11、结算对账单、销售发票；12、律师费发票；13、 其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利 ...

－9）；9、城建五公司与原告的供货合同、项目对账单和材料交验单；10、原告的销售合同；11、结算对账单、销售发票；12、律师费发票和公证费发票； 以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利 ...

该商标处于续展有效期内。被告绵窑酒厂2005年9月30日与重庆传世实业有限公司签订了商标使用许可合同，获准使用第x号“锦竹及图”商标，使用期限自2005 锦竹大曲”白酒的加工费用，还直接处理和决定了“锦竹大曲”相关的销售政策。结合上述行为可以认定，宝松利公司法定代表人帮助绵窖酒厂寻找加工生产厂商的行为 ...

－6月，双岛公司的销售单量和话务量呈现下降趋势。同年6、7月间，双岛公司就铧鉫人体拉伸运动器与多家广告公司分别签订广告合同。同年8月，该公司 进行了虚假广告，并侵犯了专利权人的相关权利的辩称，不能成为其可以进行虚假广告的合法抗辩理由，且有关是否侵犯专利权问题已经另案处理，对此未予采信。 据此，原审法院 ...

凭证，且瑞达公司又是专业生产石英钟的厂家，为此瑞达公司应举证在广交会上展出石英钟的合理来源。 三、关于许诺销某行为是否构成侵权问题。王某某认为，根据《中华 没有任何证明力，不得对抗第三人。原审法院认为：王某某与福州市X区三星电子厂所签订的《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审 ...

发票两张，情况说明两份；4、2006年2月12日天江工贸公司与宁夏灵武啤酒厂签订的销售合同及2006年5月16日天江工贸公司出具的发票两张；5、华 强公司的营业执照，对华强公司是否合法存在提出异议。 2、诉讼中，徐某提供了德峰公司2008年啤酒回某机的销售合同九份，销售价格从12.5万元至16万元不等 ...

合同中主体是南京富瑞震环电动车科技有限公某及科艾特公某无锡分公某签订的合同，该合同真实性有异议，根据封样批量生产，送货也要有送货单据，这些环节都是没 有限公某提供，宣传彩页显示产品生产厂家为南京震环机械实业有限公某，其支付款项的收款方则为个人，科艾特公某也未能提供相关生产销售单位向其出具的销售发票，故 ...

业公司订购的，奇瑞棉业公司是该批棉胎的生产厂家，被套也是该公司提供的”。据此，可以认定本案买卖合同的出卖人为吴某和奇瑞棉业公司。虽然买卖双方没有对 的证据陈述各自诉辩主张外，未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为：关于被上诉人是否应赔偿周某x元行政罚款的问题。周某与吴某和 ...