，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、双方的租赁合同是否已经解除2、如合同已解除，欣华公司能否要求江某承担合同解除 法院依法撤销一审判决第一项和第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人欣华公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一 ...

移交给第三人高峰公司。 被告胡某丁口头辩称，其与被告六万林场于2003年1月1日签订租赁林地合同是事实，合同是否有效不清楚，应否将山林归还给原告由 ）屯负担7400元，由被告广西国有六万林场和胡某丁共同负担1400元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起八个月内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定 ...

焦点为：1、如何界定本案白某丢失的数额2、隆泰运输公司、欧某丙、蒋某是否应当承担本案白某丢失的赔偿责任如何承担 本院认为：欧某丙以隆泰运输公司的名义与泰 为附生效条件的合同，由于隆泰运输公司未交纳定金，该合同并未生效。欧某丙与泰通物流曾口头约定以每吨34元的运价，从上林南华糖业公司运输白某至贵港的事实 ...

出据了收条，这说明原、被告之间达成了买卖的共识，二者之间在本案中是一种口头合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付 某条第某款、第某款之规定，判决如下： 一、限被告郑某于本判决书生效之日起十日内给付原告陈某戊224192元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如逾期 ...

原审判决上诉称，上诉人承租被上诉人的门面房两间属实，是通过中间人王某甲杰口头约定，租期三年，三年内租金不变，现在被上诉人要求原每年50000元租金恶意涨 双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方当事人所签订的房屋租赁合同是否合法有效，租期应为一年还是三年。 双方当事人对此焦点均无异议，二审 ...

确认该案的争执焦点是：一、合同是否有效;二、拖欠货款事实是否存在。 本院经审理查明：2010年6月，原告王某与被告李某达成口头协议，约定由原告为被告李 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某货款x.5元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 本案 ...

结清，范某已不欠栾某油款，但同时又未向法院提供证据予以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于栾某所主张的欠条上所 某承担。 栾某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：栾某不同意范某的上诉意见，一审判决认定事实清楚，判决合法有效，请求 ...

诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、惠翔公司于判决生效之日起十五日内退还保益尔公司x元并承担自2007年7月1日起至2010 惠翔公司退还款项并赔偿损失的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为：根据保益尔公司起诉主张及二审明确的事实，双方仅就本案达成口头钢材买卖合某，保益尔公司交付 ...

），合计3190元，由康某负担1505元，李某负担1685元（限于本判生效后30日内迳付给康某1135元）。 上诉人李某不服一审判决，向本院提起 某是否应赔偿康某门面转让费x元、专卖店加盟保证金x元。 关于双方签订的门面租用合同是否有效问题。李某为享受国家关于转业军人自主创业在税收等方面的优惠政策，以 ...

基本相符。因此，可以认定原、被告之间是签订了工业品买卖合同，被告陈述只有口头协议与事实不符。 二、关于被告是否就双方的买卖关系付清货款的问题。 本院认为，按 条之规定，判决如下： 一、由被告云南热能工业炉工程技术开发有限公司在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告湖南省新化县碳素有限责任公司货款x元。并从 ...