认为这些制度被告未见过，原告也没有告知被告，其制定程序应公示，这些制度证明的问题与本案无关，只是原告单方陈述，不能算作证据。原告申请证人赵某、吴 的诉讼请求所依据的事实证据不足，理由不够充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回原告友谊大厦的诉讼请求。案件受理费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_34372.html-了解详情
认为这些制度被告未见过，原告也没有告知被告，其制定程序应公示，这些制度证明的问题与本案无关，只是原告单方陈述，不能算作证据。原告申请证人赵某、吴 的诉讼请求所依据的事实证据不足，理由不够充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回原告友谊大厦的诉讼请求。案件受理费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_34370.html-了解详情
认为这些制度被告未见过，原告也没有告知被告，其制定程序应公示，这些制度证明的问题与本案无关，只是原告单方陈述，不能算作证据。原告申请证人赵某、吴 的诉讼请求所依据的事实证据不足，理由不够充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回原告友谊大厦的诉讼请求。案件受理费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_34367.html-了解详情
认为这些制度被告未见过，原告也没有告知被告，其制定程序应公示，这些制度证明的问题与本案无关，只是原告单方陈述，不能算作证据。原告申请证人赵某、吴 的诉讼请求所依据的事实证据不足，理由不够充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回原告友谊大厦的诉讼请求。案件受理费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_34366.html-了解详情
五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告 ，房地产权证工本费直接并入商品房住房销售合某中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度，商品房“代收费”并入房价后，房地产开发企业不得再以任何名义向购房者收取商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49966772.html-了解详情
五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告 ，房地产权证工本费直接并入商品房住房销售合某中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度，商品房“代收费”并入房价后，房地产开发企业不得再以任何名义向购房者收取商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49962959.html-了解详情
五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告 ，房地产权证工本费直接并入商品房住房销售合某中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度，商品房“代收费”并入房价后，房地产开发企业不得再以任何某义向购房者收取商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49962565.html-了解详情
五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告 ，房地产权证工本费直接并入商品房住房销售合某中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度，商品房“代收费”并入房价后，房地产开发企业不得再以任何名义向购房者收取商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49960741.html-了解详情
五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告 ，房地产权证工本费直接并入商品房住房销售合某中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度，商品房“代收费”并入房价后，房地产开发企业不得再以任何某义向购房者收取商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49960588.html-了解详情
五）项的规定，违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告 ，房地产权证工本费直接并入商品房住房销售合某中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度，商品房“代收费”并入房价后，房地产开发企业不得再以任何名义向购房者收取商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49960401.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务