迪公司与王某某有恶意串通，损害吴某某、黄某某、焦某某的合法权益以达到占有“洁芳”商标的嫌疑。请求维持原审判决，驳回由迪公司的上诉请求。 本院经审理 证明由迪公司存在上述法律规定的五种合同无效的情形，故应认定由迪公司系善意取得该注册商标。参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

并未去要求房屋所有权利人进行签字确认或追认，导致该“协议”至今并未发生法律效力，因而不符合善意取得的法律特征，故对这一意见也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼 进行了公示，邬某某、朱某丙买房时，已合法占有房屋，所以上诉人朱某甲取得该房屋是符合善意、有偿取得转让房屋的法律特征的，应受法律保护。五 ...

为被告提起诉讼，主张李某英擅自出卖房屋无效，并要求被告返还。被告则称属于善意购买，并办理了土地、房产证合法手续，且原告起诉已超过诉讼时效，主张判决驳回原告 手，现讼争房产被控制在上诉人手中，被上诉人以财产占有人即上诉人为被告提起诉讼并无不妥。上诉人主张其属善意有偿购买，又是集体企业，购房行为应有效。但 ...

，本院归纳双方当事人的争议焦点为：1、原告是否为豫x桑塔纳轿车的所有人及被告占有该车是否系合法质押行为。2、原告的具体损失数额。 针对争议焦点1，原告提交了下列 也未到车辆管理部门办理合法的变某登记，故该车辆物权变某的事实不能对抗善意第某人。因此，被告取得车辆的质押权当时不存在侵权的故意。原告王某乙于 ...

。 上诉人徐某、黄某共同上诉称：1、上诉人基于善意取得本案诉争房屋并一直合法占有、使用至今，不存在侵犯被上诉人合法权益的事实。因此，一审 被上诉人合法权益的事实。2、根据南宁市中级人民法院作出的生效判决足以证实被上诉人从未合法占有过本案诉讼房屋。根据南宁市中级人民法院作出的《民事判决书》证实：“原景达 ...

婚生女即原告陈某甲，但未办理产权过户手续，原告陈某甲亦未实际占有和使用。依照我国相关法律规定，其赠与关系尚未成立，诉争的房屋所有权仍归 规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...

》第二十四条的规定，机动车物权的设立、变某、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，肇事车辆虽然先后在蒲河煤矿、保险公司、教某、盛京银行 给田某。我方既不是车辆的所有权人，也不是车辆的实际占有人，因我方曾经占有过该车，判定我方承担连带责任，没有法律依据。对检察机关认定其是车辆所有权人的抗诉 ...

人民共和国担保法》若干问题的解释第八十四条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成 上诉称：吴某向上诉人抵债时，上诉人并不知道两台塔式起重机是其租赁的，属善意取得。一审法院既然认定《顶帐协议》有效，上诉人也就取得了两台塔式起重机的 ...

、变某、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第某人。 第某十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。 第某 规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

转让于王某甲，依照《中华人民共和国物权法》的规定，王某甲也已构成善意取得，依法取得该房产所有权。4、王某乙夫妇即占有使用该诉争房屋，又自由支配该30万元房款，而王某甲即没有占有该房产，又长时间失去30万元资金的支配权，明显是受害方，原审认定双方不存在房屋买卖关系，又判令 ...