自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求 ...

条、第一百零六条第二款，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：一、东杨村村委会于本 按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的 ...

证据均客观真实，对此点双方均无异议。所提供的证据均与本案争议的征地补偿款分配问题有关联性，且证据来源及形式合法，均予以认定。 本院认为，原告孙某甲 自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 ...

村X村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求 主张没有超过诉讼时效。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的 ...

同等享受集体财产收益分配权为由，诉至本院，要求被告江下组给付2006年至2007年征地补偿分配款7000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交江下组X 共和国土地管理法》第四十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件应用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓某甲的 ...

发了275元。 因本案双方争议的土地补偿款分配问题，涉及到1998年政府是否征收苗南村X组土地，该事实的认定涉及到国家利益，社会公共利益等，需要有相应 1999年、2001年扣发的征地补偿款3390元（均按三人计）。本院受理后经审查认为，当事人因土地补偿费的分配发生争议，该纠纷不属于平等主体之间的财产 ...

。１９９３年１０月１９日，东山镇人民政府出具收据确认其已收到被上诉人转汇来的征地补偿款共计３３０００００元。１９９３年１１月１５日，被上诉人应原琼山县投资促进 规定，可以核发换地权益书，收回土地使用权。原审忽视被上诉人的宗地是因国家实行土地宏观管理造成无法供地的不可抗力存在的事实，因而作出了错误判决。 ...

律师事务所律师。 委托代理人王蕊，广东明浩律师事务所律师助理。 上诉人张某某因征地安置纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2005)黄民一初字第X号民事判决，向 “你从2003年底开始，多次到我局上访，要求安排工作并给予经济补偿8万元。对你反映的问题，我局本着维护社会稳定的原则，态度是积极的，虽然事隔 ...

七十四条和《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，原审于2001年11月20日作出判决 和土地转让款由上海康大公司负责清付。因此，有关鸦岗村X亩土地的征地补偿款，应当由上海康大公司支付。原审判决要求上海康大公司支付土地补偿款正确 ...

宣判后，原审原告张某甲不服判决，上诉称：1、本案并非农业承包合同纠纷。被上诉人代理上诉人从政府部门领取有关上诉人种植的西瓜、棉花等青苗补偿费53. 内如遇国家征地，地面附属物赔偿费其基础部分(即像2001年的960元一样，归镇农办所有)，现被上诉人同意给予上诉人140元／亩作为实际损失的机动补偿，即 ...