《协议》的约定。同时，按照国家对货代行业的惯例规范，办理转关手续并不要求企业具有国际货运代理资质，因此，申请人根本不存在被申请人所说的转让其国际 八、甲方同意向乙方按商业发票金额的1.3%支付代理费。” 基于上述合同条款，仲裁庭认为申请人在本案中扮演着货运代理角色。所谓货运代理，根据《中华人民共和国 ...

：李某某，董事长。 委托代理人：刘某某、肖某某，均为深圳均辉北空国际货运有限公司职员。 原告连云港云台对外贸易有限责任公司(以下称云台公司)与被告嘉宏航运 司在我司做柜，产生有拖车费、装箱费、保管费，分别有以下公司的发票：深圳市桂圆实业有限公司、赤湾石油基地有限公司以及2000年海关年审费用，请将以上 ...

事务所深圳分所律师。 原告江苏环球国际货运公司深圳分公司诉被告海通运输公司(（略）)和被告深圳市永兴物流有限公司(以下简称“永兴公司”)货运代理合同纠纷一案，原告于 或证据与两被告无关为由，均不予确认。 本审判员认为：上述证据中的运费发票以及深圳中货的提单均为原件，其真实性应予确认。深圳中货的订舱确认 ...

（略）事务所（略）。 原告上海华灵物流有限公司为与被告上海世旷国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于 了如下证据材料： 1、拖车通知，以证明原、被告之间存有货运代理合同关系； 2、装箱单、商业发票、集装箱装箱单，以证明涉案货物属于杭州恒达，并装入涉案 ...

金额无异议，货运代理系第二被告所为，与第一被告无关，第二被告愿分期偿付。 原告提供了下列证据以证明其主张：1、空运出口货物委托书、空运单、国际货物运输 ，并提供了另18票以XX公司名义的货物托运书及开具给第一被告的发票8份和原告与第一被告之间签订的民用航空货运代理合同。 第一被告认为，民用航空货运代理 ...

，其与原告间没有任何业务往来或其他联系。就涉案业务，原告曾向其寄送过一些发票，抬头均为x.A.，其已将这些单据转送至x.A.。 本院认为，因马鲁巴 应负担的案件受理费向本院交纳完毕。 如不服本判决，原告上海舟商国际船舶代理有限公司、被告马鲁巴货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马鲁巴航运 ...

曹放，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。 被告营口外代国际货运有限公司。 原告欧洲大西洋私人有限公司（EURO-x.BHD.） ，部分形成于境外，未经公证认证，对证据效力不能认定。另有部分发票由原告大西洋公司出具，不能证明实际损失，对证明力不予认定。 被告营口 ...

公司项目经理。 委托代理人杜某某，该公司员工。 原告美商纵横国际货代有限公司为与被告昆山绿沃温室有限公司货运代理合同纠纷一案，于2008年4月2日向本院 VV公司支付，并确认人民币费用按美元对人民币1:7.49折算成美金，要求原告将发票直接开给该荷兰客户。次日，原告根据被告的要求制作了抬头为VV公司、 ...

公司董事长。 委托代理人王某某，该公司经理。 原告上海瑞欧富国际货物运输有限公司为与被告上海禾达木业有限公司货运代理合同纠纷一案，于2008年4月1日向本院提起 费、报关费、商检费、海运费、出口关税等费用。上述费用发生后，原告开具发票向被告提示付款，被告于2007年10月12日和12月10日分两次向 ...

出具，核销单由金融机构中国银行宁波市分行出具，其证据效力大于由原告单方出具的商业发票，故本院对该证据的证明力不予认定。 4、装箱单，用以证明涉案货物的数量 海上货物运输合同关系依法成立。被告认为其尽管是无船承运人，但也可以从事国际货运代理业务。本院认为，涉案证据显示，虽然被告具有无船承运人的资格，但其 ...