某某，该支行行长。 委托代理人华某某，该支行职员。 上诉人上海福嘉国际贸易有限公司(以下简称福嘉公司)因信用证垫付款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001 的减免申请提供了不可撤销的担保书。1998年4月6日，工行闸北支行支付工行市分行瑞士法郎3，316，500元，同日，工行市分行以偿付指示方式 ...

葳孚公司帐户内仅有保证金人民币700万元，原告垫款人民币1，300万元以支付票款。原告对外付款后，被告葳孚公司仅偿还原告上述垫款本金人民币243.48 如债权仍未获全部实现，被告上海金专资产管理有限公司应对被告上海葳孚国际贸易有限公司不足清偿部分承担连带责任。被告上海金专资产管理有限公司在承担保证责任 ...

葳孚公司收到贷款后，于同年7月10日归还本金人民币30万元，逾期利息支付至同年11月20日，剩余借款本金人民币960万元及逾期利息未偿付，被告金 后，如债权仍未获全部实现，被告上海金专资产管理有限公司应对被告上海葳孚国际贸易有限公司不足清偿部分承担连带责任。被告上海金专资产管理有限公司在承担保证责任后 ...

依法组成合议庭，并于某年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人东北国际贸易公司(以下简称东北公司)的法定代表人于某及委托代理人庞某某、赵明， 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、东北国际贸易有限公司于某调解书签收之日向上海丰实食品工业机械有限公司支付人民币1，090，000元，一并解决(2003)沪 ...

依法组成合议庭，并于某年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人东北国际贸易公司(以下简称东北公司)的法定代表人于某及委托代理人庞某某、赵明， 主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、东北国际贸易公司于某调解书签收之日向上海丰实食品工业机械有限公司支付人民币1，090，000元，一并解决(2003)沪 ...

元，其中原告应与被告共同偿付东菱公司8，028，190.31元；原告应支付东菱公司违约金120，000元；原告与被告共同承担一审案件受理费52，198元 ，由原告上海石洞口煤气制气有限公司承担人民币2，814元，被告上海葳孚国际贸易有限公司承担人民币91，030元。 如不服本判决，可在判决生效送达之日 ...

年12月3日签订的《上海五钢国际贸易有限公司钢材买卖合同》继续履行，被上诉人于本判决生效之日起10日内支付上诉人款项619，888。71元， ，按双方合同约定的价格，核算被上诉人所需钢材价款后，再通知被上诉人先行支付30%的预付款(包括被上诉人已预付的预付款余额416，422.81)，上诉人收款后于3 ...

的货物为“冰糖果”，据此可以认定被告所提供的货物不符合合同约定。故原告所支付的预付款应予返还，原告到被告处验货所发生的差旅费应视为原告的损失，应 元。 案件受理费1695元、由被告江苏徐州徐腾木业有限公司负担1525元；原告凯时国际贸易公司负担170元。 如不服本判决，被告江苏徐州徐腾木业有限公司可在 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人香港××国际公司于１９８７年１１月１３日提出的书面仲裁申请和申诉人与被诉人江苏省××化肥厂签订 ...

付款，但申诉人却一直没有作出具体的付款指示。因已接近财政年底，必须将这笔留待支付的赔款汇出，被诉人已于１１月３０日将６０，１４２．２６美元汇至申诉人， 。直到三个多月后的１９９０年３月７日才致电被诉人提出异议，已远远超过国际贸易习惯做法中的合理时间。申诉人这一做法实际上已构成对１９８９年９月２３日解决 ...