公司）。 法定代表人丁某某。 委托代理人张某某。 被上诉人（原审被告）柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南行政执法局）。 法定代表人陈某某。 委托 本案定案的依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人 ...

部门在接到申请之日起三十日内，审查建设项目设计方案、建设工程施工图，确认符合城市规划的，核发建设工程许可证。”第三人申请办理776A《建设工程 《商品房预售许可证》时已进行了商品房预售行为，光山县建设局颁发776A《建设工程规划许可证》，并未直接涉及原告的重大利益关系，相关法律没有关于要求被告依照《 ...

不予受理。 原告诉称：原告购买商品房后与沪普建（2002）X号《建设工程规划许可证》在审批程序上是否合法存在法律上的利害关系，被告具有对原上海市普陀区 经审查确认的证据、依据及当事人的陈某，查明本案事实如下： 原上海市普陀区城市规划管理局于2002年6月19日核发沪普建（2002）X号《建设工程规划 ...

房产管理局申请经办人身份证。证据10-14证明郑州市管城回族区房产管理局申请办理建设用地规划许可证的主体证明文件齐备。15、审批图，证明郑州市管城回族区房产管理局申请 利益需要拆迁的房屋”，根据《循环经济促进法》第二十五条：“对符合城市规划和工程建设标准，在合理使用寿命内的建筑物，除为了公共利益的需要 ...

、被告适用法律错误，《城乡规划法》第四十四条规定：临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。目前，我省尚未出台具体办法 条处罚，显然依据不充分；河南省《城市规划法》实施办法规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证，只有属于严重影响城市规划的才可以责令限期拆除，而原告 ...

：1H的标准；公寓楼的容积率、绿地率、密度问题，根据1995年颁布的《厦门市城市规划管理技术规定》(以下简称《厦门技术规定》)第五十八条的规定：“本 》；10、日照影响及计算公式；11、“名仕御园”别墅绿地分布图；12、厦门市规划管理局建设工程验线通知单。 原审法院依职权调取的证据有：1998年12月 ...

诸暨市建设局干部。 委托代理人周某某，男，诸暨市建设局干部。 上诉人楼某因建设规划行政争议一宁，不服诸暨市人民法院(2000)诸行初字第X号行政判决，向 ，依据浙江省建设厅(2000)函规字X号文件，对严重影响城市规划行为的解释，认定楼某建房属严重影响规划，予以采信。 4.诸暨市建设局在一审时提供了《 ...

再重新申报。宜昌市规划局的行为并非在程序上不作为。由于法律、法规对履行竣工规划验收职责的方式没有明文规定，因此润海公司要求撤销宜昌市规划局作出的《不予受理意见书 移送本院。二审庭审中，润海公司向本院提交了一份宜昌市规划局制作的《城市规划报建指南》，润海公司主张该证据应当作为本案的定案依据。宜昌市规划局 ...

审理终结。 原审判决认为，遵义市规划局1997年9月4日将1995年4月26日规划给“遵义地区X乡房地产开发公司”的红线图调整给遵义名城房地产开发公司的行为， ，经审批同意原审第三人继续开发的事实。3．1995年4月26日遵义市城市规划管理局遵市城规请字第(02)号关于遵义地区X乡建设综合开发公司申请 ...

的报告”。2012年1月16日，被告某某作出“根据城区建设现状，不予调整建房规划”的决定。被告的决定没有科学依据且程序违法，请求人民法院依法判决撤销被告的不予 ，辩称：2011年11月12日，原告刘某、何某、蔡某委托益阳市城市规划咨询信息中心进行其改建住宅与相邻北侧住宅楼的日照分析，得出了三原告拟建 ...