其专利权处于有效的法律状态，其合法权利应当受到保护。孚龙公司未经扎尔曼株式会社许可，以生产经营目的生产和销售与扎尔曼株式会社本案外观设计专利相近 向原审法院提起诉讼，请求判令孚龙公司：1、认定孚龙公司制造销售的PA7C-42CU、PA8C-（略）、PA8C-（略）、PA8C-42CU、PA9C-（略） ...

左视图、右试图、仰视图、俯视图、立体图、展开图和使用状态参考图。本专利未请求保护色彩。 本专利所请求保护的雕刻刀组件套塑盒为由上某盒盖组成的长方体， 》第23条和第27条有关外观设计不适用新颖性和权利要求书的规定上某理由本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政 ...

的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示 涉案专利的合某效力，并且对于是否他人从事了侵犯薛某的外观设计专利权的行为，与本案无法律上的牵连关系，因此对于薛某主张其拥有合某专利，被控侵权 ...

）销某的“x”S-RV（双环x）汽车的汽车（前）保险杠落入原告所拥有的外观设计专利ZL（略）.0的保护范围之内；6、判令本案诉讼费由三被告共同承担 侵权的上诉主张于法无据，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》〔法释（2001）X号〕第二十条第一、三款规定，人民法院 ...

专利法及实施细则规定的外观设计专利的保护客体，而应当属于发明或者实用新型专利的保护范围；2、涉案产品属于公知在先设计。故其行为并未违反法律规定、未 判决，可在判决书送达之日某十五日某，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员赵某辉 人民陪审员穆 ...

依据的。黄某是ZL（略）.X号外观设计专利的专利权人，其依法享有的外观设计专利权应受法律保护。一审法院认定涉案侵权产品与涉案专利形状相近似，容易 对涉案侵权产品进行了销某，并超越授权进行了生产。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

2010年6月28日，恒昊玻璃公司交纳专利年费180元。玻璃（花好月圆）外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：四方连续，无限定边界。 ：恒昊玻璃公司对玻璃（花好月圆）依法享有外观设计专利权，在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得 ...

对饮料瓶（40）依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。周某与景田食品公司签订的《专利实施许可合同书》系 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告周某、深圳市景田食品饮料有限公司负担 ...

.X号“饮料瓶（40）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。周某与景田公司签订的《专利实施许可合同书》系双方 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由周某、景田公司负担800元；金浪 ...

：2006年7月6日，上海恒昊公司向国家知识产权局申请玻璃（羽扇斑斓）的外观设计专利，国家知识产权局于2007年5月23日予以授权，专利号为x.2。 ：上海恒昊公司对玻璃（羽扇斑斓）依法享有外观设计专利权，并在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施 ...