于2006年1月出版。2007年4月，北京三面向公司向法院起诉，要求合肥邦略公司赔偿其作品使用费500元，以及制止侵权的合理费用3225元。 原审法院认为 的“时事性文章”。（二）如果合肥邦略公司著作权侵权行为成立，本案的民事责任如何确定。 关于第一个焦点中的第一个问题，本院认为，北京三面向公司为委托 ...

足以引起消费者误认的巧克力产品，并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用，蒙特莎公司赔偿原告经济损失人民币300万元。 蒙特莎公司答辩称：原告涉案产品在中国境内市场 中国境内消费者中享有很高的知名度，多次获奖，属于知名商品。原告诉请中要求保护的包装、装潢是国内外同类巧克力产品的通用包装、装潢，不具有独创性和 ...

足以引起消费者误认的巧克力产品，并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用，蒙特莎公司赔偿原告经济损失人民币300万元。 蒙特莎公司答辩称：原告涉案产品在中国境内市场 中国境内消费者中享有很高的知名度，多次获奖，属于知名商品。原告诉请中要求保护的包装、装潢是国内外同类巧克力产品的通用包装、装潢，不具有独创性和 ...

侵犯辉博公司“利用γ射线测量物位的方法”发明专利权；判令奥克公司停止侵权、赔偿经济损失人民币50万元、承担辉博公司为制止侵权行为而支出的公证费和律师费等 地缩小了辉博公司专利权的保护范围，因为“如何计算或如何标定γ射线水平与容器内物位的对应关系”并非辉博公司专利权利要求的必要技术特征，辉博公司专利权利 ...

赔偿额，依照最高人民法院法(经)复[1985]X号《关于侵犯商标专用权如何计算损失、赔偿额和侵权期间问题的批复》的规定，“在侵犯商标专用权案件中，被侵权 各地相继出现不同厂家生产的“肤阴洁”系列产品。为此，源安堂公司向国家工商部门投诉。国家工商部门向全国各省、自治区、直辖市工商部门发函，要求查处，广西 ...

成立的情况下，该证据可以作为确定赔偿数额的参考依据。 被告棒棒仔厂为否认被诉侵权滑板车由其生产，提供了永康市各厂家宣传册、永康市康桥实业有限公司的证明和 侵权滑板车产品是否侵犯了原告好孩子公司的外观设计专利权，如果构成侵权，其民事责任如何确定。 本院认为： 一、被诉侵权滑板车应为被告棒棒仔厂生产与销售 ...

被告远华公司对闳业公司起诉的事实及提交的证据全部予以认可。但认为原告要求赔偿的数额太高，请求法院根据本案的具体情况酌情予以确定。 本院认为，原告 均无异议，对原告证据的真实性、合法性、关联性给予认定。 本案的争议焦点：赔偿数额如何确定。 根据以上对证据的认定，本院查明以下事实： 2002年8月10闳 ...

以上两份证据的真实性予以确认；原告提供证据13至证据15用于证明被告向其他厂家订作纯净水罐的数量，以此证明被告生产涉案侵权产品的数量，但原告未能提供 侵犯的主要是原告的注册商标专用权中的财产权，故本院对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。至于赔偿数额，原告主张以金公司提交的单位利润率乘以江苏省饮料工业 ...

“新肤螨灵霜”名称及包装、装潢是否构成对济南东风制药厂的不正当竞争、如何确定赔偿数额等问题。 关于某南东风制药厂生产的“新肤螨灵霜”是否为知名商品问题 知名，应当参照该商品上市时间长短、在相同或类似商品中的市场占有率高低、生产厂家为该产品投入的宣传广告覆盖区域大小及费用多少、消费者对该产品的知晓程度及 ...

虚假宣传。根据本案相关证据，京铁华龙公司是涉案“根痛平颗粒剂”的唯一生产厂家，因此京铁华龙公司提出涉案广告内容(1)系特指京铁华龙公司，理由 二审的审理焦点是海口制药厂是否系涉案广告的广告主，其是否应承担民事责任，赔偿数额如何确定及一审审理过程是否存在程序错误。 关于海口制药厂是否为涉案相关报刊所刊载 ...