不发生法律效力。”（3）根据《最高人民法院研究室关于对第十八条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险 刑事判决书认定张敏盗窃的车辆是闽x号车，并非闽x号车。因此，租车与盗窃之间没有联系。（5）原告将家用车辆用于租赁充其量只是违规行为，与 ...

的暴力、威胁并不是针对其身体，而是针对车辆实施；最后，对被害人直接支付金钱的行为，是被告人秦某在强迫交易的前提下，被害人自行选择的结果，与抢劫有质 的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 对于被告人胡某甲、秦某抢劫数额的认定。起诉书指控各被害人的损失共计9100元，但这是各被害人按各自估计的市场价计算 ...

事后原告未申请对其智能减退问题进行鉴定。2006年1月11日，原告因盗窃经公安机关委托南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会南阳耿介法医精神病司法鉴定所对 》第二条规定，新野县电业局不应承担责任。 3、关于原告请求赔偿的各项费用应如何计算问题。原告在1993年被电击伤，1994年8月经本院调解，原、 ...

（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、 没有法律依据的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

诉具体行政行为的证据，具体如下： 1、济源市人民法院2002年11月11日作出的（2002）济刑初字第X号刑事判决书。证明王某某因犯盗窃爆炸物罪 本院认证如下：济源劳保局提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；王某某提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定 ...

冯某某对犯罪事实供认不讳，当庭认罪。 被告人冯某某的辩护人认为被告人介绍卖车时不知是犯罪行为，是出于帮忙的目的才犯下的罪行，且不是以此为职业，是因为对法律的 元。经查，该车系胡来付等人于2007年11月29日在叶县县城盗窃的车辆。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人冯某某供述，证实了被告人冯某某两次 ...

百六十三条第一、四、七项；被告人唐某甲伙同李某某盗窃公民财物，价值2700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款； 处罚是恰当的。故上诉人唐某甲、李某某提出的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...

日晚，贾某某伙同李某甲、关某某、李某乙在汝州市X乡盗窃一案的事实已被认定。同案犯贾某某被判刑。 三、2002年6月30日凌晨，犯罪嫌疑人李某 李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财产，且价值数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关某控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。关某被告人李某 ...

件。经信阳市X组X年9月29日豫信文物［2007］第X号文物鉴定书认定该被盗掘地点为古墓葬。根据2004年8月19日《河南省文物管理局、河南省建设厅关于 占有为目的，伙同他人盗掘全国重点文物保护单位的古墓葬，并且盗窃珍贵文物二件、一般文物一件，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗掘古 ...

是否合法三、中冶公司能否成为附带民事诉讼被告人四、西安重研所遭受的损失数额如何计算 西安市中级人民法院认为： 一、附带民事诉讼原告人西安重研所是在马钢设计院的设计 未窃取西安重研所的凌钢连铸机技术资料，也未交予中冶公司使用；3.即使认定本人的行为给西安重研所造成损失，损失数额也只应以西安重研所收取凌钢 ...