乙、张某丙、张某丁均务农，无固定收入。 原审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 审判员王雪征 代理审判员李丽 二○○五年七月十五日 书记员赵文博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

。原告在多次找被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告赡养费200元 职工，月养老金1267元；被告每月领取生活费111元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对 ...

、发票等有关书证材料及以双方当事人在庭审中陈述在卷为据。 本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，原告李某甲、周某某婚后生育李某丁、李某丙、李 重庆市人，住（略），身份证号码：x。 委托代理人：王文春，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。 被告：李某乙，男，汉族，生于1956年12月10日，重庆市人， ...

X号 原告赵某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人熊文，长沙市开福区法律援助中心工作人员。 被告杨某甲，女，X年X月X日出生，汉族。 被告杨 ，有病历、社区证明、下岗证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，现原告已经76岁，没有劳动收入，依靠低保生活，原告 ...

月25日向本院提起诉讼，本院受理后，被告郭某某应诉答辩期间提出二原告共有六个子女应列为共同被告，本院依法应予准许。依法组成由审判曾祥忠担任审判长，审判员胡国 法律规定，不予准许。被告甘某乙提出二原告将其赶出家门，没有证据证实，且法律规定子女对父母有赡养扶助义务，二原告生育的其他四个女儿同样有赡养扶助的 ...

协议履行。2、原审判决上诉人每月支付200元生活费超出了上诉人的支付能力，且没有法律依据。3、按照协议贾某乙、和某某应当在上诉人与贾某喜家轮流居住。 一致。 本院认为：尊老、敬老是中华民族的优良传统和某德。有负担能力的子女对年老体弱的父母有赡养扶助的义务。贾某甲上诉称原审判决其每月支付贾某乙、和某某 ...

X年X月X日生。 二原告委托代理人郭某某，男，成年，汝州市“148”法律服务所法律工作者。 被告张某乙，男，X年X月X日出生。 被告张某丙，男 X路局退休职工，工资约为1500元，单位每月补发300元。 本院认为，子女对父母的赡养扶助是其法定义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求 ...

终结。 原审判决认定：2002年9月5日，原审法院立案受理了原告诉四被告赡养纠纷一案，同年11月20日，原审法院作出(2002)顺法民初字第x号民事判决 信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，按照我国现行法律的规定，子女对父母的赡养扶助义务属于一种法定义务，该义务不因父母在 ...

中提出，我们已有各自的家庭，有各自的困难，二原告应明确由被告李某戊赡养。同意庭审中二原告提出的主张。 被告李某戊未提出书面答辩。庭审中提出，二 时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、提供医药费等权利。本案中，双方因赡养等问题已达成协议，该协议并未违反法律规定，双方理应按协议内容履行 ...

被告每年给付其小麦400市斤，每月给付生活费50元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告去青海工作前对被告兄妹二人尽了 生活费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。 故，根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条第二款、 ...