当事人均应严格履行各自的义务。根据原告诉请的依据及理由，本案的处理涉及定金罚则问题。定金的交付在当事人之间产生定金合同关系。从本案中的履行情况看，涉案合同约定了 作为交货方，被告是作为收货方。一旦被告拒绝收货，就构成根本违约，原告就可以适用定金罚则；而被告不是拒绝付款，现仅有少部分货款未支付原告，原告 ...

，税款由甲方支付；在2006年6月20日，在乙方支付定金合同生效后，如甲方违约，单方解除合同，不能保证乙方客人2008年入住该酒店，应将乙方 责任，并提出于2008年12月31日前支付74.8万元的调解意见。 双方当事人认可合同总价款为161万元。在庭审中，五棵松饭店提交119份发票，证明在2008年 ...

一切损失应当由元奇公司承担。2.达龙公司直接经济损失1800元(为双倍返还第三方定金)。3.达龙公司未来的损失，即利润损失4600元。 证据7，2008年5月 相应的违约责任。因达龙公司与元奇公司在合同违约处罚条款中约定：任何一方若违反本合同，须向对方支行违约费，并赔偿所造成的直接经济损失，赔偿金不 ...

因与被上诉人北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008)崇民初字第X号民事判决，向本院提起 违约责任。 代福公司虽认为澳际公司支付定金时间违反合同约定，其违约在先；同时其货物在2008年2月28日已经抵达海南口岸，未能按时供货系因相关 ...

后，两者都发生返还的效力。但二者也存在许多不同之处：1.性质不同：定金担保产生的是定金合同双方当事人之间的债权，不具有物权效力；按金则具有担保物权的效力。定金是 审查原则。对该（略）元的性质，双方虽有争议，但原审法院依据双方在合同中约定的违约条款中关于该（略）元的处分，认定该（略）元为定金，有事实依据 ...

双方约定的，不能仅凭一个汇款标明的用途就改变定金合同的性质。故康瑞公司应全面承担根本违约责任和定金责任，即弥补本金损失至（略）.4元，另加 原审法院向新疆棉麻公司的咨询情况以及二审承办人向双方委托代理人的询问情况，应认定本案合同签订时的棉花等级差价为200元左右。在平衡双方利益的基础上，本院认定棉花减 ...

情况下，才到工商行政部门投诉，上诉人并没有违约。3、被上诉人既不退还定金也不与上诉人签订某品房买卖合同，而是在该协议没有合法解除的情况下， 信，明显此案偏袒被上诉人。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还上诉人定金人民币100000元。 被上诉人中泰公司答辩某：一、上诉人反悔是造成商品房买卖合同 ...

针对的是在1000吨钢材的交易时，该约定应适用于1000吨的合同。根据《担保法》的规定，定金合同从实际交付之日起生效，本某中，江北公司未支付定金， 上诉，请求：一、维持原审判决第一项，撤销第二项，改判被上诉人向上诉人支付因其违约造成的损失及罚款合计x元；二、本某、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理 ...

交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。原告在收函后未提出异议，也未拒绝接受定金， 的损失所包括的仓储费、资金占用费、无形损耗都是已经发生的损失，与上诉人的违约存在因果关系，一审鉴定结论可以作为依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

.5平方米，而且该情况不可改变。原告认为，被告违反了基本的诚信原则，是典型的违约行为。但原告仍诚心购房，希望被告以160万元的总价三日内与原告签订合同。 否则无需作出让步。再则居间协议虽仅一人签名，存在瑕疵，但被告签收了定金，故定金合同应当是独立存在的。原告则坚持其诉讼请求。 本院认为，原、被告及第三 ...