。 上诉人李XX因与被上诉人长沙XX重工科技发展股份有限公司（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下称原审法院）（2011） 维持。 李XX向本院提交以下证据：证据1参保职工四险缴费情况表及医疗保险费足额缴纳费情况证明，用以证明北京汇仁昌商贸有限公司自2011年4月至7 ...

委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市X路。 法定代表人刘某乙，系该 其他社会保险，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。 关于加班工资的问题，被告项目部安排 ...

：1、原告汪某称被告总公司是虚假不实的，其公司是鹤壁招商过来的重点工程；2、原告汪某作为其公司总经理，主持全面工作，董事长不参与日常工作，只有重大事项 。原告汪某任职期间，被告科王某业公司未与原告汪某签订劳动合同，未缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，2010年11月26日被告科王某业公司通知原告汪某到 ...

代理机构，所（略）。解除劳动合同是原告提出的。 5、2009年6月9日社会保险费票据1张，证明原告替被告垫付缴纳的养老保险金，该款应由被告 的养老保险金2935.24元，在判决生效后10日内履行。 三、被告河南现代交通工程有限公司应支付原告李某某经济补偿金8732元，在判决生效后10日内履行。 四、 ...

至2009年4月27日，双方劳动关系终结。 另查明：原告为被告缴纳了2008年1月至2009年3月期间外来从业人员综合保险费。 2009年4月30日， 期间的加班工资26,385.76元的诉讼请求，予以支持； 二、原告上海某市政交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏某2008年1月1日至 ...

仲裁应不受申诉时效限制。本案系闫某某与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故闫某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称闫某某申请 一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长司朝霞 审判员杜芳 审判员贾敬科 二О一 ...

仲裁应不受申诉时效限制。本案系吴某某与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故吴某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称吴某某申请 一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长司朝霞 审判员杜芳 审判员贾敬科 二О一 ...

应不受申诉时效限制。本案系因魏某某与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故魏某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称魏某某申请劳动 一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长司朝霞 审判员杜芳 审判员贾敬科 二О ...

仲裁应不受申诉时效限制。本案系李某某与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故李某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称李某某申请 一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长司朝霞 审判员杜芳 审判员贾敬科 二О一 ...

应不受申诉时效限制。本案系因靳某某与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故靳某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称靳某某申请劳动 一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长司朝霞 审判员杜芳 审判员贾敬科 二О ...