某、变更诉某请求，进行和解、提起反诉某上诉。 原告郝某因与被告任某建设工程合同纠纷一案，于2011年5月5日诉某本院。本院同日作出受理决定，并 的经济往来手续，未经双方对账结算，本院对其证明力依法不予确认。 根据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下： 原被告于2009年10月9日签订了工程承包合 ...

）。代理权限：一般代理。 上诉人湖南省中南建设装饰总公司（以下简称中南公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2010）芦法民一初字第X号 的焦点是，一、原被告签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的工程总价款是多少，中南公司是否拖欠工程款。该院认为，何某与中南公司 ...

（以下简称中南公司）、被某株洲市大帝房地产开发有限公司（以下简称大帝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄 是，一、原、被某签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的工程总价款是多少，中南公司是否拖欠工程款。现分析如下：本院认为，原告 ...

原告关于楼梯部分的诉讼请求不能成立。至于违约金问题，用一个具体的时间来衡量工期是否延误是不符合建筑惯例的，违约分为一般违约和根本违约，原告认为被告违约是没有 超过了法律保护的2年的诉讼时效，法院不应受理。6、按照最高人民法院关于建筑工程合同的相关解释，原告的诉讼请求不应支持。 被告云阳县XX建筑工程 ...

中建七局公司）与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称中国新兴公司）建筑工程合同及租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月30日受理后，分别向原、 建筑公司”的印章和申请人提交证据四中的乙方“中国建筑第七工程局第一建筑公司”的印章是否系同一枚印章进行鉴定。本院经征询各方的意见，委托西南政法大学司法鉴定中心 ...

日生，汉族，住（略）。 原告赵某某与被告林州市建筑工程九公司（以下简称“林州九建”）建设工程合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，被告 .5元。）。华夏公司同时注明“内外墙涂料空口实算按实际面积暂时列入汇总表，该项是否计取由法庭质证后定夺。”。因被告对鉴定报告提出异议，华夏公司在书面答复 ...

1月14日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人湖南省第六工程有限公司的委托代理人梅某某及被上诉人深圳市天地（集团）股份有限公司株洲分公司的委托代理人 争议的焦点为：上诉人与被上诉人签订的购销合同是否有效，上诉人是否应承担还款责任一审程序是否违法，谢建义是否应追加为被告本院认为，上诉人与被上诉人 ...

的具体金额尚未确定，且被告未明示或默示表示不履行工程款的给付义务，其债务是否履行在尚无确定的情况，其诉讼时效应尚未起算。故被告辩称原告的起诉已超过 于2008年10月29日诉讼来院没有超过诉讼时效。因此，上诉人粤豪房地产公司以工程合同的约定“余款在竣工验收合格后，壹月内一次付清”，而以上工程在2004 ...

X镇人民政府(以下简称苟堂镇政府)因与被上诉人新密市三星装饰有限公司(以下简称三星公司)建设工程合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2010）新密民二初字第X 第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对其已履行付款义务负有举证责任，其不能提供有效证据证实已 ...

建设工程合同系双方之间的真实意思表示，合法有效，应予支持。郭某某和耿某某均不属合同一方的当事人，根据合同相对性原则，原告无权主张该合同是否有效 期间的债务利息。 本案受理费x元，原告郭某某负担8350元，被告漯河市建筑装饰工程总公司负担9800元。 审判长王卫东 审判员刘某 审判员常丽 二0一0年 ...