原告同意支付工程款，该协议已作废。4、补充协议一份，证明该工程在2010年9月6日还未完工；被告（反诉原告）对协议的真实性无异议，认为工程已完工 一份，证明欠款26万元；原告（反诉被告）质证认为该条内容不是欠条，而是一个还款计划。 依据原、被告提供的证据材料，给庭审调查质证，本院可以确认以下案件事实 ...

天顺公司之间没有确认单，原告北联建筑公司起诉被告鼎盛天顺公司的诉讼时效已经过期。 被告鼎盛天顺公司未提交证据。 经本院庭审质证及审查核实，因被告鼎盛 ，最终结算以被告鼎盛天顺公司实际使用时间为准，不足一个月的按照每月30日折算日租金，被告鼎盛天顺公司工程停工期间的租金计算方法为因工地原因收50%，奥运 ...

争议的焦点评析如下：庞某分包的工程在2008年12月份已经完工，杜玉做为华宇公司负责该工程事务的代表在一年以后的2010年1月23日给庞某出具了欠条，该 ，很显然，华宇公司在投入了大量的人力和物力中标后，会不会去签这样一个赔钱的合同综上所述，原审判决事实不清，证据不足，缺乏事实根据。认定杜玉出具的欠条 ...

责任”。根据查明，成大公司做为本案工程的实际施工人，对本案工程进行了实际施工，并将完工的工程于2002年6月交付体育局使某至今。体育局于2004年 支付工程款及利息，被上诉人体育局在其未付工程款范围内承担责任。该判决与本案已经查明的事实相互矛盾，与最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律 ...

达x元。其弄虚作假，偷工减料，拒不承担约定费用，其违约在先。（3）申请人已经支付定金及合同约定的全部工程款，并按被申请人资金紧张要求垫付了材料款。申请人认为 年5月25日与他人签订《离火隔断承包合同》，约定6月14日完工。此时申请人对该工程正在施工之中。施工期间，天顺公司直接将此项内容承包他人，显然是 ...

签订工程承包合同，属于无效合同。但是，因为原告承包的建设工程已经竣工验收合格，且已投入交付使用，原告丁某某已经实际履行了合同约定的义务。现在原告丁某某请求被告 依法不予全部支持。利息应当从原、被告在合同中约定的工程完工后，经被告与监理单位验收合格一个月内办理结算，应付工程款之日起，即2005年10月1 ...

、上诉人已付款x.71元与被上诉人施工31项工程没有对应关系。本案所涉31项工程是2005年12月份前已经完工的，至2006年1月份，上诉人共支付 16个项目，上诉人则几乎全部付清了工程款，这显然有悖于常理，更不符合一个正规企业管理流程。综上所述，原审判决不当，请依法改判。 被上诉人新沂市恒基建筑工程 ...

。总造价x.34元是违背事实的，贾某某不予认可。2贾某某承建的工程已经验收为合格工程，已交付使用，再提质量问题要求返工无道理。贾某某工程部存在质量问题 系一集体企业，应有其清算组织或主管部门为原告参加诉讼。9、工程完工进行结算时，双方于1998年3月达成协议，双方均履行了该协议，是对双方施工全部手续的 ...

，工程竣工并已验收，由被告签字盖章，事实上工程已经交付使用，故也能证明工程已经竣工验收，部分工程工期的延误是由被告的原因造成的，故请求驳回被告的 ，考虑到本案中出现了设计变更，工程部分项目交给其他分包单位施工等情况，本院酌情确定原告整体上顺延工期一个月，至2007年12月30日，出具竣工验收报告的日期 ...

工程施工合同，合同成立有效，双方存在建筑工程合同法律关系。三建公司承建的工程质量不符合合同的约定，工程已经拆除，合同事实上已经履行不能，制革制鞋厂主张的解除建筑 月进场施工至1998年3月停工离开期间，若有价值51万余元的各种材料设备既不盘点交接，也不约定怎么使用，时隔四年后形成一个“材料清单”，既不 ...