年11月15日作出鉴定结论：“根据地矿部西宁建筑勘察设计研究院的大通文化商业城施工图及工程变更联系单价计算，根据投标预算价与实测下浮为14.82％，大通文化商业城工程 ，足以证明江建公司没有施工能力，管理混乱，工程质量差，工程进度缓慢，不能按期竣工的事实，应适用原《建设工程施工合同》的约定认定江建公司 ...

恒翔律师事务所律师。 原告洛阳福圣地置业有限公司为与被告三门峡亚东建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2008年7月9日向本院起诉，本院 表示，且大部分已经履行，2#楼已经交付使用，土地已经实际占用；洛阳市工商行政管理信息中心证明原告公司名称由原来的洛阳福圣地房地产开发中心变更为洛阳福圣地 ...

权利，对此有悖于常理;再次欠条中唯一代表单位身份的公章，刊刻的是“福建省金通工程有限公司会昌至西江公路建设A标段项目经理部”字样，而被告福建省金通建设集团有限公司在 主体，在做工地前期准备工作时陈某乙之父陈某甲负责管理。但本案讼争的建设工程施工合同纠纷,上诉人陈某甲在一审庭审中出示的“欠条”的债权主体 ...

（以下简称中恒公司）与被上诉人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起诉讼， 决定的主要内容为：电力公司第一分公司派入中恒公司十四名职工参与该公司的管理经营，并享有该公司的一切权利义务；该公司必须每月按时保障将十四名职工的 ...

、原审第三人光山县第二高级中学(东校区)（以下简称光山二高东校区）因建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院提起 ，原告主张按发生的材料损失四次分摊计x.5元，予以认定。六、承包人对内采取分项承包的合同管理，违反双方对工程任何部分不得分包的约定，且签订合同 ...

在工地的管理人员。 三、照片、图片，证明原告在工地上的部分管理人员。 四、碧建公司在2005年10月8日、10月25日发了两个通知给原告，证明 ”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工 ...

月18日，经云南省工商行政管理局核准、同意，原告的单位名称由云南省第一安装工程公司变更为云南建工安装股份有限公司。 对上述双方无争议的事实，本院予以确认 一致确认原告于1999年1月将工程移交给被告管理，并对已完工部分进行了中间结算。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

简称源大公司）因与被上诉人云南志城房地产开发有限公司（以下简称志城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民一初字第X号民事 了钢材错位一事，影响巨大，特此提出道歉，请给予本人处罚。今后本人一定加强管理，不再发生这类事情。若有此类事情发生，请及时通知，并承担造成的全部 ...

公司）因与被上诉人赣州市经济技术开发区X街道办事处中心小学（下称中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民二初字第019-X 按建设规划主管部门重新确定了施工日期，该项工程也已经严重延期。在工程施工过程中，被告方人员组织不力、资金不到位、施工管理不科学等是造成工期延误 ...

委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2月21日立案受理后 现场置留材料及制品费由被告承担。3、关于等工费、劳动力管理费和管理人员工资，原告认为计算有误。原告的项目部班子自1997年3月10日即进场 ...