的意见》第64条之规定，燕岭医院应对农垦公司拖欠我司售楼款之债务承担连带清偿责任。此外，因上述双方的恶意串通行为及农垦公司的违约行为严重损害了我司的 预售阶段，农垦公司是该楼字的惟一预售人，而我院的商品房分成已变为农垦公司欠款，农垦公司预售自己名下的商品房产生的债务不能构成其与我院之间的联营债务。此外 ...

人：因上诉人拖欠琼联公司的款项迟迟不予解决，琼联公司和海口忠瑞发展有限公司依据借款协议于昨日已将X号仓的玉米卖掉顶付欠款，首利公司无力 ，690．78元，被上诉人首利公司对此承担连带责任。如逾期给付则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人铁岭粮库及被上诉人 ...

货款，说明与圳南公司之间是正常的生意往来，并没有夸大履约能力恶意骗取财物用于个人挥霍；3、欠款后其没有潜逃，因开具给袁国荣的5张支票，有3 单位支付部分货款，是采用部分履行合同的欺诈手段，骗取对方当事人继续签订、履行合同，拖欠货款数额特别巨大，开具空头支票后对对方当事人避而不见的行为，可证实其没有履行 ...

； 以上三份证据共同证明(1)以生效的判决确定了被告永德信水泥公司对三个主债务人拖欠的原告借款承担连带保证责任；(2)被告李某是被告永德信水泥公司的法定代表人，与 跨度长达八年之久的欠款进行确认，继尔在同一天又签订了《抵押合同》，企图对抗法院的执行，使原告的债权落空，两被告恶意串通的主观心态极其明显， ...

中，关某拖欠杜某款项，双方之间的债权债务关某已经北京市X区人民法院生效判决认定，根据该判决内容，关某有义务及时、全面地向杜某履行偿还欠款并支付相应 ，属于认定事实错误；依据证据规则的规定，杜某应当证明王某和关某之间存在恶意串通，一审举证责任分配错误，实属适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1998年11月27日，中国工某银行郑州分行花园口路支行（以下简称工某花园路支行）与亚神集某签订短期借款 部门批准的政府行政行为，符合国家和省政府关于国企改制中优先解决安置职工某归还拖欠职工某某、统筹款项精神的规定。长城公司郑州办事处请求中兴公司承担连带责任证据 ...

所签，据此要求对两份伪件上的签字进行鉴定，以证实王某与王某庆恶意串通，王某参与伪造交通事故责任认定书和损害赔偿调解书，王某在扣车前不可能向 对十二分公司反诉王某拖欠承包金的滞纳金2455元不予支持，双方欠款折抵后，十二分公司应承担支付欠款责任，并从1998年8月10日扣车之次日起按银行贷款利息支付利息 ...

某公司支付借款2000万元，被告某公司却并未在承诺借款15天后归还原告欠款，而是一直拖欠，直至2008年3月3日被告某公司向原告投资公司偿还借款本金750 真实意思表示，是企业之间的一种借贷关某。但是，原告投资公司作为借款人并非银行或有借贷资质的金融机构，而是一般的企业法人。依照《商业银行法》的相关某 ...

某是承包性质，因此，作为承建单位，应承担连带清偿责任。关于欠款利息，按双方约定履行（其中约定超出中国人民银行贷款利率四倍的部分不予支持）。依照《中华人民共和国合同法 份证据无异议，对证据3认为合同签订后胜达公司没有施工，对证据4认为是恶意串通的结果，对证据5认为证人未出庭，不应采信。 合议庭认为，程某 ...

次催要，偿还了53万元，剩余x.38元山西博森公司拖欠不还。乔某某起诉法院，要求山西博森公司支付欠款x.38元及违约金85万元，共计x.38元。审理中 何某某、李某等人以代表江苏省建工公司的身份出现的，该案是他们和乔某某恶意串通侵害其公司利益，即便乔某某诉讼成立也应由江苏省建工公司承担责任。 原审法院 ...