既未解除协议，也未无故终止协议，被告没有影响原告的正常营业，也就更谈不上赔偿其正常营业损失的问题。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经 原、被告房屋租赁期间，未征询原告是否购买租赁房屋，即将租赁房屋卖给案外人，侵犯了原告依法享有的优先购买权。由于新房主不再出租给原告房屋，致原告蒙受 ...

元计算，赔偿其因将别人的电钻、电锤等工具放在房内而造成的工具租金损失每天50元。 另查明，原告王某与陈斌签定房屋租赁合同后，因房主王某反悔， 其协商也无结果。因被上诉人加锁，直到今日也没能搬出商品，不知商品是否霉烂，被上诉人要承担违约金造成的损失等。 被上诉人王某辩称：1、请求二审依法维持商城县法院（ ...

的批准手续，因此原、被告签订的房屋买卖协议并非无效合同。如果原告单方面违约，应赔偿被告的损失，包括：双倍返还定金、被告因购置涉案房屋放弃单位福利分房的损失或 证明和材料；甲方住房产权属房主及其配偶所有，在甲方将住房卖给乙方后，住房产权自然归属乙方，甲方承诺其子女不得继承并不得向乙方所要原住房产权；甲、 ...

了租房收据及石嘴社区居委出具的证明，欲证实死者余某涛的租房情况，但房主张小兵在石嘴社区居委出具的证明上落款时间为2009.4.1，即在租房时间届满 日在彭某农商行是否取款15万元的申请亦无必要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...

，结合控辩双方的争议焦点，本院综合分析评判如下： （一）关于被告人陈某甲是否构成受贿罪的问题。虽然本案围海造地工程项目由文湾村、高塘村作为甲方与 ，应视为“其他依照法律从事公务的人员”，符合受贿罪的构成主体。被告人陈某甲在拆迁、赔偿等方面给予恒利公司的帮助与支持，不管是合同约定还是其工作职责，客观上为 ...

合同，是上诉人违约造成损失，我有权追要房租直至诉讼。 二审经审理查明的事实与一审判决一致。 本院认为，杨某某受房主唐权辉的委托代行房屋租赁事项，其与秦 时间并比照原租赁合同租金计算逾期交房的损失。至于上诉人秦某某主张的杨某某应赔偿其支付电户改造费和维修水路管道费等房屋固定财产方面的费用2482元，因与 ...

某某又放弃要求原告赔偿精神损失费和名誉损失费的请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：（1）本案中所涉及的所有合同和协议是否合法有效；（ 寿2000年元月26日的证明材料。以此证明岑崇寿是长沙坡X号和X号的房主，其没有收到原告曹某某的购房定金的事实；x%1998年10月5日原告曹某某 ...

，其目的是让法院查清本案事实，即2005年赵某甲向张某某借款的具体数额及借款利息是否属于高利等问题，但原审法院对赵某甲的合法申请却作出违法决定，没有依法追加二人 无异议，但认为与本案无关联性，对证据一中的5的真实性有异议，认为该房屋的房主不是赵某甲，赵某甲只是该房屋的共有人。对证人证言的真实性有异议， ...

的解释》第十一条第一款的规定，被告熊某某应对原告的损害承担主要赔偿责任。被告苏某某作为房主，将房屋加层工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告熊 支线的产权人，其在本案中不应当承担责任。关于在本案中，苏某某、熊某某是否应当承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑 ...

被打烂一节事实，虽证人鲁某在庭审时予以证实，但该情节与被害人死亡是否有直接因果关系无证据证实。 关于本案民事部分，经查，被害人李某新现有生前抚养 某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人鲁某保赔偿附带民事诉讼原告人李某必要生活费（略）.74元，李某业赡养费3405.91元 ...