公司没有权利收取该费用。关于还款方式和期限问题。协议约定了以股金方式、以房抵债方式、以及现金方式给付工程款，但给付期限另行约定，我方不能接受，因此我公司 4月1日起计算符合司法解释的规定，应予以维持。关于以房屋及股权抵顶工程款问题。双方在结算协议书中约定：40%未付工程款由天津六建公司用等值的房屋折抵 ...

上述二案的过程中，查封了被执行人诚顺公司所有的位于顺德区X镇X路X号的房屋一座（建筑面积2473.30平方米、房产证号x）。在执行期间，2000年4月18日 4月18日签订的《和解协议书》中所涉债务有两笔，其中既有五金公司自身的债务，又有南澳公司、诚顺公司的债务。而涉案房产在抵债前系五金公司的自有房产 ...

是工程转包协议。为此，请求法院依法确认《合作协议施工书》无效。由于《合作施工协议书》无效，请法院判决反诉人依法返还根据《合作协议施工书》约定收取答辩人的 中铁XX局XX有限公司及其XXX高速公路第十九合同段项目经理部，事由是拖欠场地及房屋租某款），将被申请人存放在申请人处的一台混凝土750搅拌机、三辆 ...

海南省中级人民法院的主持下，福建三明公司曾与琼海市政府达成调解协议，并且双方已履行协议书中的第二项。虽然琼海市政府未经福建三明公司的同意，擅自将法院裁定给其 ，其在剩余标的上并不当然拥有物权。琼海市政府未经与上诉人协商就将标的物抵债给福建煤炭公司的行为使琼海市政府成为上诉人的债务人，但上诉人享有的只是 ...

曾某某。2002年8月1日，冯某甲与何某某经协商一致，签订一份《协议书》，将上述讼争房屋作为还款本息的担保。冯某甲已要求何某某提供该房屋的有关产权证明 讼争房屋的实际权属是属于何某某、曾某某，因此，甘某某与何某某、曾某某以房抵债之合同应当认定为有效。然而，权属登记仍然登记在顺成公司名下，能证实何某某、 ...

华泽公司于2008年12月4日已经取得了《预售许可证》，随即开盘正式对外开盘销售房屋。2、根据补充协议约定，华泽公司应于该项目开盘后的31天后的一周 公证书，证据2、2006年4月25日补充协议，证据3、2007年6月5日补充协议书。此三份证据以证明：1、双方签订的合作开发房地产协议实际是挂靠经营。2 ...

（略）又签署了《菜园坝片区旧改2-1工程财务结算清单》、《还款协议书》，确认中（略）欠付住（略）工程款本金为1020.454787万元。同日， 借款250万元及利息91.639438万元。上述两份证据载明金额相互印证，依据这一《抵债协议》，应认为双方至此已结清250万元工程款及相应利息。一审认定中（略 ...

。蔡某、李某签订协议时，双方并未对该房屋进行评估，事后蔡某单方面所做的估价报告李某不予认可，没有价格的抵债协议不符合交易习惯。因此，蔡某所举 之间合法的债务转移受法律保护。该案中双方于2007年8月24日签订的债务转让协议书合法有效，应当受到法律保护，请求二审法院依法撤销一审错误判决，支持上诉人的诉讼 ...

规定，予以支持。因被告陈某是借用被告资兴城建公司的资质从事房地产开发，对外销售房屋、收取购房款等，为此，出借人、借用人应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国 ；4、2004年5月18日樊某、樊某玲与陈某签订的合伙建房协议书（复印件），欲证明2004年双方购买门面的事实。上诉人陈某、资兴城建公司 ...

法律规定，请求人民法院依法判令被告与第三人在2002年11月30日签订《协议书》中第二、第三条无效。 一审被告实业公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃 甲、乙双方于2002年12月5日按协议第二条约定，办理了10套房屋所有权证。 商丘市梁园区人民法院一审认为，被告实业公司未偿还原告陈某某全部工程款x.04 ...