“双方同意以银行按揭贷款的方式付款”亦可看出，被告李某不存在向原告隐瞒抵押的事实，房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某辩称 追认，对被代理人不发生效力，只有经被代理人追认，合同才生效。此类合同在被代理人作出是否追认前，为效力待定合同。本案中，张某受李某的委托以其名义 ...

原告秦某与被告重庆XXXX银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁县XX商业银行）抵押合同纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由代理审判员姜 房屋所有权证及土地使用权证用于借款抵押的事实，原告在事后是清楚的，原告也有过错。同时，被告对是否持有原告的房屋产权证以及国有土地使用证不清楚。请求 ...

符合抵押条件且权利人为原告的房地产依李彩霞的申请予以办理抵押登记，认为被告的房屋登记行为侵犯了原告的合法权益，请求判决撤销被告颁发的字第2008-X号房屋 故一审裁定正确，应维持一审裁定，驳回上诉。 杞县X村信用合作联社答辩称，是否是禁止抵押物的问题应是民事范畴，仍然是一个先民事诉讼后行政诉讼的问题， ...

并注明2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供的 日死亡，其相关签名手续均是他人冒名办理。原审原告没有提供该抵押房屋已向有权机关办理抵押登记的证据。合同签订后，原审原告按约发放了贷款，但该 ...

一份、河南大河物业服务有限公司出具情况说明一份，曹某甲提交的房屋转让协议一份、个人住房抵押贷款合同一份、交通银行郑州文化路支行零售客户交易明细清单一组、交通 张某未按时偿还2010年2月一2010年4月期间4996．12元贷款的行为，是否为违约行为。由于张某、曹某甲之间的转让协议约定：有关此套房屋的 ...

推定被上诉人赵某某明知讼争房产已设定抵押担保的事实。是否保管房产证并不影响抵押担保和抵押登记的法律效力。两被上诉人应自行承担房屋买卖协议无效的责任。讼争 清偿债务以消灭抵押权，因此药业公司转让讼争房产的行为无效，双方签订的《房屋买卖协议》亦无效。莆田市中级人民法院依据（2008）莆民初字第X号民事判决 ...

号X室房地产转让给乙方，乙方亦愿意向甲方购买该房地产。该房地产已设定抵押，抵押权人为中行X支行，剩余贷款约2,000,000元；该房地产目前被司法 是否构成买卖合同的关键在于该合同是否满足买卖合同的实质性要件，涉案上海市房地产买卖合同虽然不是网络版合同，但该合同已涵盖房屋买卖合同所要求的当事人名称或者 ...

》上“胡X代”四个字是胡X所写，但这不能证明原告知晓张X以涉案房屋抵押借款的情况；胡X代张X还款只是出于父母对儿子的关心。 被告上海市X开发区发展 当事人未申请笔迹鉴定的情况下，本院无法判断《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名是否他们本人所签（从谁主张谁举证的原则看，笔迹鉴定申请应由原告胡X提出 ...

且房屋属于家庭共有财产，在没有经过共有人同意的情况下，原审认定抵押有效，判决用抵押房屋优先偿还贷款没有事实和法律依据。3、被上诉人起诉上诉人已经超过诉讼 偿是否正确3、商丘市X村信用社对芦某某、谢某某的起诉是否超过诉讼时效。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。 本院二审查明的事实与一审查明的 ...

予以确认。 本案争议焦点，设立在上海市X路某号某室房产上的抵押行为是否无效，是否应当注销 原告认为，被告某股份有限公司与虚构的刘某签订《个人投资 也没有实地察看，因此被告某股份有限公司对抵押权不是善意取得。设定在系争房屋上的抵押应当注销。 被告某股份有限公司认为，被告某股份有限公司是在借款人身份有公证 ...