证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，将应上缴的公款挪用，数额巨大、超过三个月，其行为已构成挪用公款罪， 无期徒刑。”被告人赵某某挪用公款数额为25万元，属数额巨大，其行为应在“五年以上有期徒刑”量刑幅度内量刑。量刑时，本院将综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、危害 ...

书证，铁通公司注册资料，户籍证明，人事命令及其他材料予以证实，足以认定。 被告人左某某的辩护人提出被告人左某某具有自首情节，认罪态度好，犯罪手段不恶劣、犯罪 归个人使用，进行营利活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人左某某挪用公款9万元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，同时又考虑了 ...

行政管理局高新区分局证明、驻马店市高新区金山办事处及界牌居委会证明等。 驿城区人民法院依据上述事实、证据，判决认定：被告人丁某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；被告人陈 字第X号刑事判决中，对原审被告人丁某某的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）丁某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行 ...

贷款台帐、张某某伪造范学良贷款申请资料、中国建设银行股份有限公司宝丰支行出具的中国建设银行个人贷款系统、个人贷款还款凭证、张某某伪造冯XX贷款申请资料、 情节严重，其行为构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。原审被告人张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，与 ...

阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定，被告人雷某某利用其负责怀化市地方金融证券办公室财务管理 附加剥夺政治权利。对于雷某某提出原判量刑过重以及原判计算刑期起止时间错误的上诉理由，经查，上诉人雷某某挪用公款数额巨大不退还，依法应处10 ...

听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、挪用公款罪 （一）、2007年10月30日，被告人石某某利用担任洛阳市惠鑫 人石某某上诉称：不构成贪污罪；有重大立功；量刑重。其辩护人辨称：上诉人石某某不构成贪污罪和挪用公款罪的主体身份，有立功表现，应从轻处罚。 上诉 ...

全部归还。 原判认定上述事实，有以下经过质证的证据证实： 1、镇平县新华书店的查帐证明，证实徐某某所欠款项，冲减单位库存值、库存现金、库存教材及安子营乡 归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐某某上诉称量刑重的理由不能成立，不予采纳。另上诉 ...

人提供身份证设立股票交易帐户，其后获得由同案人分配的盈利，便认定其构成挪用公款罪不当；4、原审判决量刑过重。 经审理查明，1995年初至1996年，被告人王某某 ，与李跃进到证券营业部办理开户手续，并将50万元转入账户内。其将股东卡及密码交给李跃进，由李跃进操作。1996年6月14日，该账户销户。其后 ...

临高县农业机械站。 被告人陈某甲上诉的主要理由是：在原判认定的挪用公款数额中，其中有１３０００元是用于单位消费，原审量刑过重。 检察机关认为，原审判决认定事实 是在一审，还是在二审，均无法提出相关证据证明。故其上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...