楼房出卖给杨某乙、杨某甲，该行为属无效的民事行为。杨某乙、杨某甲未尽认真审查的义务，即接收被告出卖的房屋，且至今未办理房屋所有权证，不符合善意 及土地补偿不到位问题，上诉人可另行主张权利。 原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

楼房出卖给第三人吴某甲，该行为属无效的民事行为。第三人吴某甲未尽认真审查的义务，即接收被告出卖的房屋，且至今未办理房屋所有权证，不符合善意取得 及土地补偿不到位问题，上诉人可另行主张权利。 原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

所书写，因此该股东会决议内容不是绿色点击公司股东的真实意思表示。根据股东会决议内容设定权利义务的民事法律行为不具备成立之要件，因此其自始不具备法律效力 做出的《北京绿色点击网络技术有限公司2007年第三次股东会决议》无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《 ...

第三人市直一初中在管理使用该门市房过程中负有保护职责并应遵守相关法律规定，不得擅自放弃和损害国有资产的收益。但该校在管理使用该房过程中，因承租人的转租及再 的追认，是与被告及第三人张某乙串通一气，损害国家利益的行为，是无效的民事行为。从原、被告签订的转让协议看，内容包括两部分，一是红鱼小铺经营权转让， ...

洲，公元壹玖柒贰年元月十二日立。”原告以根本没有换约事实为由请求确认该换约无效。 （2）花石乡人民调解委员会调解意见书一份，原告用以证明与其弟张某乙的纠纷经 被告张某乙在不能举证证明其与原告张某甲之间成立换约民事法律行为的情况下，应承担相应的法律后果。原告张某甲要求被告张某乙赔偿其精神损失3000元的 ...

部门的登记，该协议也是无效的。《字据》的无效性还在于该协议是再审被申请人李某某以自己的名义实施的民事法律行为，而李某某并非涉案房屋所有权人 条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 驳回陈某某、王某某的再审申请。 审判长段郴雯 审判员陈某 代理审判员梁雄文 二00九年三月十一日 书记员刘 ...

某某上诉称，原审审理程序违法，法院不应该主动要求当事人变更诉讼请求；太行建筑公司的主体资格不合法；原审判决认定事实错误，上诉人不存在以欺诈手段要求太行建筑 判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，无效的民事行为从产生时即没有法律效力。上诉人采取欺诈手段，利用其养母不在家的 ...

的合法性影响乙方发行，甲方应负完全责任；甲方违反各项责任条款造成乙方损失时，按法律规定向乙方支付违约金；若乙方不能按期付款，在一个月内则按所欠款额度 资格的情况下，与他人就不符合发行条件的电视剧签订发行合同的行为违反了广电总局颁布的强制性规定，属于无效的民事行为，三方上诉人与大业公司2000年3月27 ...

刘某认可张某某本人没有一同到商标局，且《转让申请/注册商标申请书》上转让人“张某某”的名字并非张某某所签。2005年10月17日，商标局受理该转让申请，并于 法律或社会公共利益，故具备有效民事法律行为的构成要件。仅凭商标局核准转让时所存在的程序上的瑕疵，尚不足以导致转让行为的无效。因此，对于张某某要求 ...

号商标非法转让到自己名下。经北京市第一中级人民法院审理确认，被告万年公司的该行为是无效法律行为，因此，该商标权仍属原告所有。早在1998年，原告即发现 证据在案佐证。 本院认为： 按照我国民法通则的规定，民事法律行为必须具备合法性，违反法律的民事行为不发生法律效力。根据本院查明的事实，连德尔公司是第x ...