合法的借贷关系受法律保护。原告是一家从事职业教育的学校，不具有从事金融借贷业务的资格，其借款给被告的行为违反法律规定，是无效民事行为，被告应立即 人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的 ...

的不同原因，我国《侵权责任法》设置了教育机构不同的责任归责原则和责任方式。对于无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害 ，还应当赔偿丧某和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五 ...

庭审中表示，因无法查明“阿江”真实身份，保留对“阿江”追诉权。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，两被告及“阿江”事先经过商议，将原告殴打致伤的行为 ，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告陈某乙作为 ...

、健某、身体权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。受害人对其损害有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告黄某丙、 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，应由其各自的法定 ...

人身损害，被告王某作为雇主应当承担赔偿责任；但原告作为完全某事行为能力人，其在明知吊架不稳的情况下仍上吊架粉墙，不按操作规程进行规范某丙作，造成 被抚养人生活费，本院不予支持。原告诉讼请求中其他过高部分，本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

；被告陈XX辩称曾因工伤事故致脑疾，但没有提供证据证明其无民事行为能力，现因资兴市X区域的房子有拆迁补偿等优惠政策时，二被告以被告夏XX未同意卖房子为由请求确认房屋买卖协议无效，对此，本院不予支持。为保护当事人的合法权益,维护交易的安全，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定 ...

，朱某甲系精神病患者，与徐某、刘某厮打处于发病状态，属无民事行为能力人，其所造成他人伤害的民事责任应由其监护人朱某乙承担。徐某、刘某明知朱某甲系 ，不予支持。徐某、刘某、朱某甲均应视为丧失劳动能力人，故请求给付误工工资不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护某承担民事责任，故应有任某的法定监护某任某平替代赔偿。2、被告南阳市X镇邓官营中心小学，对在校学生有教育、管理和保护某义务。在发生损害时，并没有老师在场，在发生损害后，也未及时某学生进行治疗， ...

完全民事行为能力人在借款证明上“借款人”之后签名，依法应认定为有效民事法律行为，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，被告 ，故对此项请求本院也依法予以支持。 关于被告李某乙的责任承担问题，李某乙作为完全民事行为能力人，在借款证明上署名“保证人：李某乙”，应认定为 ...

补偿款中扣除。本院认为，2010年10月，刘某被宣告为无民事行为能力人后，孙某丙、孙某丁被确立为刘某的法定监护某。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护某应当履行监护某责，保护某监护某的人身、财产及其他合法权益，除为被监护某的利益外，不得处理被监护某的财产。现刘某有 ...