犯罪证据不足的辩护意见，均与事实不符。 (四)关于许某甲是否有自首或重大立功表现 许某甲因犯职务侵占罪被判刑后，检举了司法机关尚未掌握的上海力劲公司走私犯罪 准确，审判程序合法。此外，根据法律规定，虽然许某甲检举上海力劲公司走私犯罪不构成自首和立功，但许某检举行为客观上对侦破本案起了一定的作用。许某甲 ...

修正前，刘某某不是非国家工作人员受贿罪主体，法律无明文规定不构成罪。职务侵占罪依法不能成立，所谓侵占是村委班子集体决定，作为劳务费给大家的。 经审理查明： 的有关证据，白河王某段险工治理工程项目系被告人争取并且可能有花费，这x元是否集体财产，无证据证实，且被告人又否认收到该x元，以往的证据均是言词 ...

利用其保安队长及负有对新世纪商贸公司资产管理工作的职务便利拉运公司财物，其行为符合职务侵占罪的构成要件；2、公诉机关指控被告人张某丁涉案财物价值认定 ，包括公司、企业或者其他单位的人员；职务侵占罪与盗窃罪在客观方面表现不同。本案被告人张某甲非法占有的财物是否利用职务便利是否为张某甲市新世纪商贸有限责任 ...

认为债权债务数额确定不能以市纪委的文件为准，资金是专项贷款必须专款专用，是否认定职务侵占数额与债权债务数额认定无关。上访请求不成立，不能证明诉讼没有超过诉讼 公司便丧失了对此款的支配权，至此，上诉人宋某某的行为已经完全具备了职务侵占罪犯罪构成之要件。但万灵公司与上诉人宋某某之间确实存在债务往来关系，且 ...

侦查，但经过侦查，认定蔡祥杰在此案中并非原告公司的业务员，不符合职务侵占罪身份构成要件，本案完全系平等主体间的经济纠纷，非刑事案件，故予结案并告 、（广汉市公安某给本院回复）情况说明等在卷佐证。 本院认为：本案被告辩称原告是否以同一法律事实已先于本案民事诉讼程序而起动了刑事诉讼程序，并且该刑事诉讼程序 ...

便利侵占的原告公司的财物，被告张某某的行为构成了职务侵占罪，并因此罪被判处有期徒刑6年，被告张某某不服上诉于长沙市中级人民法院后，长沙中院2008年10月 被告应当返还给原告，对原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告是否应当支付自2006年11月13日起至设备返还给原告之日止的费用问题。 ...

个人。”故7974元是个人财产，而不是国家或集体的财产，其不属于贪污罪或职务侵占罪侵占的对象，故7974元应从被告人马某乙犯罪的总数额中扣除。另外辩护人认为 在韩某丁拿到相关票据做凭证时报销条件已具备，故该起事实韩某丁不应构成贪污罪的共犯的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人马某乙在犯罪后 ...

年9月份，被告人朱某某利用担任民权县农业局绿洲种业有限公司（国有控股公司）经理的职务便利，在替河南省尉氏联丰种业有限公司往民权县供应小麦种子时，将联丰 朱某某之行为已构成贪污罪、职务侵占罪，请依法判处。 被告人朱某某辩称，起诉书指控的数额不对，其与他人合伙做生意，没有按公司运作，不懂得是否构成贪污罪、 ...

锁头，自己没有保管塑钢窗的义务。庄某某、孙某某知道塑钢窗是刘某某的，刘某某是否同意卖，他俩不知。 马某庭审中供述将塑钢窗卖掉后刘某某找自己，自己承认 事实，失主刘某某证实在停工期间将库房的钥匙收回相佐证，其行为不符合职务侵占罪犯罪构成要件。其上诉意见，本院不予支持。如上所述，其辩护人关于马某定罪、量刑 ...

犯罪，向公安机关报案。2010年1月15日汝城县公安局对周某戊涉嫌职务侵占罪立案侦查，本院于2010年1月20日作出裁定本案中止诉讼。汝城县公安局立案 ，而导致原告借款无法收回。原告认为被告大蒲分公司不按借款约定偿还原告借款，构成违约，而被告大蒲分公司是被告鑫矿公司的下属分公司，不具有企业法人资格， ...