法律适用方面是否正确。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、 钢材款事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的每天1000元违约金并不违反有关法律规定，且原告仅主张x元违约金，依法应予支持。好友轮胎公司未能按照其承诺 ...

200元，这些证人证词能相互印证，本案作为定案的依据；(3)、本案审理的是被告是否侵权以及林木的去向、价值，对林木的权属不属民事纠纷审查的范畴，且林木 提起诉讼。本案于2006年3月28日恢复审理。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，公民的个人财产包括公民的林木。原告秦某某、 ...

就如下事实发生争议：1、本案原、被告属委托关系还是监护关系；2、被告的开支是否合法；3、被告的误工费多少。 综上所述，本院认为，原告李某某、刘某某的智力偏低 且未提供相应证据材料予以证明，对其主张的因打官司找关系而开支的费用因不受法律保护，本院不予支持；但对其在索赔过程中因请人找肇事者而开支的交通费、 ...

起始时间。3、诉讼时效。4、被告金粤装饰公司的于军和李某海借款是否存在 关于管辖的问题。本院认为，我国民事诉讼法规定在我国领域内进行民事诉讼，必须 后原被告双方签订的欠款确认书，应视为双方形成了新的债权、债务关系，应受法律保护。现被告金粤装饰公司主张原告金边焗油公司起诉超过诉讼时效的抗辩主张本院不予 ...

征用土地方案公告》第五项“安置办法”中第二条关于安置补助费支付办法的规定是否符合法律、法规规定。 一、就本案争议的焦点问题，被告四平市人民政府提供的主要法规 已对安置补助费的发放问题作出了明确规定。不能适用《村X组织法》。 为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护、监督和保障行政机关依法行政，依据《 ...

通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。故省书画院在催收通知书上盖章的行为应视为对原债务的重新确认， 省文联所属事业单位，省书画院不能提供证据证实其作为事业单位被撤销的证据，故河南省工商行政管理局是否吊销省书画院的《企业法人营业执照》，并不影响省书画院作为事业 ...

郴州市X区人民法院一审认为，本案属租赁合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要 。 本院再审认为，本案的焦点是：一、原审法院程序是否违法的问题。原审法院以申请再审人拒收相关法律文书对本案进行缺席审理并判决，经查：1、 ...

条例》的规定已无法实现救济。但公民的生命健康权受法律保护，被申诉人选择人身损害赔偿诉讼以实现救济，符合法律规定，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 程序决定再审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、 ...

某某的诉讼请求不予承认，要求驳回刘某某的诉讼请求。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄某乙家的生猪丢失后已经村乡及公安机关处理并由刘某某返还了 本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为刘某某所受的伤害是否是被上诉人黄某乙、黄某丙所致以及对刘某某所受伤害的赔偿费用。首先 ...

诚实信用原则。故卫农公司与沅陵粮签订的《订货合同》系无效合同，不受法律保护。沅陵粮库未与卫农公司实际发生粮食买卖合同关系和未收取精米厂的购粮 事实依据。因此，拍卖公司、批发市场应当作为本案纠纷的责任主体。关于《订货合同》是否合法有效以及能否成为上诉人要求免除责任的抗辩理由问题，上诉人批发市场认为卫农 ...