元)；4、被告在市级公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费用。 被告黄某某辩称，原告据以起诉的公证书是一份伪证，不能作为 不具有关联性，不予认可。 本院对当事人提供的证据进行分析认证：作为本案的定案证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。证据(1)至(5)来源合法、内容真实，且 ...

元）；4、被告在市级公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费用。 被告林某某辩称，原告据以起诉的公证书是一份伪证，不能作为定案 与本案不具有关联性，不予认可。 本院对当事人提供的证据进行分析认证：作为本案的定案证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。证据（1）至（5）来源合法、内容 ...

李某丙持有的送货单存根有异，其提供的证据上的单价是其事后写上去的，改变了证据原本的真实性，属伪证。事实上，李某丙应当支付给吴某甲的加工费已清偿， 期间没有提供新证据。 对上诉人吴某甲在二审期间提供的证据，被上诉人李某丙质证认为：不属新证据，不能作为定案依据；证据是吴某甲单方制作，没有其它任何证据佐证， ...

年10月22日扣押，因此，磁盘上的所有文件的建立日期均应在1997年10月22日之前，但原告提交的证据13“被告盗走的磁盘资料打印件”中，有些文件子目录 被告主张有人对这些软盘作了手脚、是伪证，也与事实不符。依据计算机的使用常识，对文件子目录的复制，将影响该子目录的日期及时间属性。本院到海淀工商局复制 ...

13、船舶签证簿，以证明船舶状况、船舶配员要求、以及原告未接船。原告质证意见同证12。 经审查，本院对原、被告的证据材料认定如下： 关于原告证据材料， ，本案并无原告租船之后将自行从事船舶运输的证据，即便原告违反船舶运输经营资质管理规定进行船舶运输经营，其后果也仅是接受行政处罚，此节不属本案审理范围。 ...

诉讼中攀钢才向法庭提交，这些图纸的真实性、客观性没有相应证据证实，即这些图纸能否完整地再现当时的原始地貌、地形，没有充分的证据予以证实，攀钢在诉讼中单方委托昆 所涉工程的土石方量进行鉴定，并声明该部分资料是供鉴定使用的，不属于民诉法规定的证据，其真伪应由鉴定机构审查，南建司无权质证。经本院咨询一审委托 ...

争议的焦点为：⒈被告是否应当向原告支付租金。⒉被告是否应当赔偿原告的财物损失。 在质证过程中，被告王某对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为此证据证明原 租金的协议，没有被告参与，是原告一方的行为，当天原、被告双方已就帐目进行了清算，与本案无关，法庭对此不予认定。原告提供的证据十二，被告对其真实性 ...

；对第三人提供的证据二认为是伪证，且与本案无关；对证据三认为与本案无关；对证据四不认可，认为是在未看到被告票据的情况下进行的单方审计；对证据五 一相同，法庭予以某定。被告提供的证据二，超过法定举证期限，原告及第三人均不同意质证，因此法庭不予认定。被告提供的证据三，原告对其真实性没有异议，法庭予以某定 ...

此款已还清。 经庭审质证，被告对原告提供的证据第一组证据的1无异议。对第一组证据中的2有异议，认为诊某和脑电图报告单上署的日期分别是2011年5月 证据来证明，吴××证明不了李某父母的情况。证人王××与被告有利害关系，作的是伪证；原告对被告向法庭提供的第二组证据的真实性无异议，但认为洛阳玻璃供应站虽是 ...

被告至2010年人均分配土地补偿款x元。 因被告没有出庭，故被告无质证意见。 本院对原告提供的证据经查证核实：1、原告孙某甲2000年与礼泉县村民刘XX同居后， 时，已将原告孙某甲的户口补录在礼泉县X村，其二代身份证也是石潭镇派出所给予办理，人口来源栏注明旬邑县X村委会证明的系伪证。2、第一原告孙某 ...