已实际履行，是一种总承包人经发包人同意将自己承包的部分工作交由第三人完成的民事法律行为，原、被告双方签订的合同合法有效。工程完工后，不管被告是否与发包单位结帐均 献等四人的工程款及该款应否从孙某某、刘某某应付给赵某某的款项中扣除的问题，首先，赵某某将其在孙某某、刘某某处承包的部分工程另行发包给范时献等 ...

，证据已经庭审质证，足以采信。 本院认为，公司股东的合法权利应当受到法律保护，当事人实施民事法律行为应当具备意思表示真实的实质要件。被告市东鑫安公司（原市 东鑫安公司、苏某某未在本案中提起反诉，关于三原告是否存在出资不实的问题本院不予审查，相关权利人可另行提起股东资格确认之诉予以处理。因此，三原告要求 ...

公司的辩称事由不能成立，本院不予支持。 2、原、被告是否形成食品买卖关系的问题。原告诉称被告市五建公司在酒泉施某期间，由其工作人员肖某某、薛涛 代理行为的效果直接归属于被代理人被告市五建公司，形成两被告、薛涛有效代理的民事法律行为，使原告与被告市五建公司食品买卖关系合法、有效成立。故原告、被告肖某某 ...

，出具的担保书是其真实意思表示，且担保的内容，没有损害他人利益，符合民事法律行为构成要件，故对该证据予以认定，并作为认定程某乙具有诉讼主体资格且 进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

执行董事兼法定代表人。2006年3月，五位股东召开股东会，讨论公司转让及股权变更问题（华顺公司已抽资另成立三个独立公司，熊某某之股份则拟作适当补偿） 。存在严重程序瑕疵，同时，该协议直接违反了《民法通则》第55条关于民事法律行为生效条件的规定，应当认定无效。 五、关于股权更名的工商登记之效力 本院认为 ...

属于x株式会社，x株式会社无权作为原告来起诉。其次，QQ堂与泡泡堂不存在实质性相似问题，原告所称抄袭没有事实根据。第三，QQ是腾讯公司的注册商标，腾讯 ，从而不认可证据的真实性。本院认为，公证是公证机构根据当事人的申请对相关民事法律行为等予以证明的活动，公证书作为一种公文书证，其证据效力高于其他一般的 ...

长度以广电总局审批为准。未再提供其他版权证明。因版权证明提供及其影片合同的履行问题，双方产生争议。为此，俏佳人公司未付11月的款项。 2003年12月8 中第4条第3款的规定，就是针对当事人从事导致权利状态发生变化的一定民事法律行为而言，如设定担保或赠与。在著作权法上，由于专有使用权的授予与转让的区别 ...

号转让注册商标申请书、往返绍兴—杭州—北京之间的火车票七张、飞机票一张以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为： 民事法律行为应当是行为人意思表示真实、不违反 民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认被告金利恤 ...

公证书》的行为，是其个人的真实意思表示，是杨某处分自己民事权利的单方行为，属合法有效的民事法律行为；但是，被告杨某乙拒不交回该《遗嘱公证书》原件，致使杨 由原、被告各承担百分之五十。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条的规定，本案的继承人杨某寿、杨某英、杨某琼在被 ...

请求。 一审法院认为：针对本案原告是否享有诉讼主体资格的问题，一审法院认为，依法成立的合同作为一种民事法律行为，是债的发生原因之一；而在合法有效的债权 ，按工程总价人民币x.87元计算，被告尚欠工程款为人民币x.87元。基于本案法律事实，原告有权要求被告在人民币x.87元的范围内支付工程欠款。关于原告 ...