公司已经支付了140万，说明中兴公司并非没有还款诚意。综上，请求法院根据法律的公平正义原则，考虑中兴公司的实际情况，改判一审判决的第二项，关于向嘉 市场价格信息”章节，用以证明双方买卖合同约定的钢材价格高于同期市场价格。嘉华公司不同意将此证据作为新证据。 对于中兴公司二审补充提交的证据，本院认为，中兴 ...

，难道让他们再从家里拿出管理费吗综上，原告向被告索要管理费，无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年5月11日，黄河公司 不确定工程款总额，有可能使被告赵玉停、王某某有部分工程款不能实现权利，对被告显然不公平。根据公平原则，也应当在确定工程款总额后再根据内部协议的约定以实现 ...

华苏公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿李某甲人民币500元。 判决发生法律效力后，李某甲不服，向本院申请再审称：二审推定双方负同等责任，经济 ：二审判决正确，请求维持二审判决。 华苏公司辩称：二审根据公平原则，判决补偿李某甲人民币500元不公平，一审对华苏公司的判决正确。 再审中，本案双方当事人的 ...

，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人村委会于某审时述称：700亩林地1万元卖出显然不公平，车某某与滕某某 主张权利。 综上，原判认定“1993年村委会将林地发包给各户造林”之事实有误，适用法律不当。上诉人车某某关于某包林地合同及转包林地合同合法有效的上诉理由成立 ...

处于痛苦中，在对方有多人的情况下签订了不公平的协议书。一审审理中,被上诉人迟到后才提交的富民县大营法律服务所出具的《情况说明》与真实情况不符， 不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人王某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人中国大地财产保险股份 ...

不理”的诉讼原则，作出的判决结果也会是不公平的，必然损害另一方的合法权益。因此，王某甲此点上诉理由没有事实和法律依据。二、王某甲认为一审法院不 ，王某甲关于《补偿协议书》的签订系碓臼峪村委会欺诈行为所致的上诉意见，不符合《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》“法（办） ...

违背了《合同法》和《工伤保险条例》的强制性规定，并且显失公平。上诉人是在对法律不了解和无奈的情况下违心地在协议上签的名，这个协议 审判长袁文革 审判员罗松 审判员欧阳叙富 二○○九年七月二十三日 代理书记员张花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉 ...

对此予以确认，导致原判决前后矛盾。 两被上诉人共同辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，其主要答辩意见是：第一，被上诉人“刀剪总店”合理使用“上海张小泉”， 中使用“张小泉”字样不构成侵权的认定，有违法律的精神和诚实信用的原则。对此，本院认为，原判决在充分尊重历史因素的前提下，根据公平、诚实信用原则 ...

日，她協助上訴人把她的物件搬到802 室。 12. 裁判官就本案的證據及有關的法律問題進行了全面的分析。(見裁決理由書第11至34 段) 13. 裁判官指出，辯方證 認為修改了的控罪及增加的控罪並沒有干犯雙重指控的原則，也沒有不公平之處。 30. 在其他的上訴理據方面，主要都是涉及案情事實的裁決，本席 ...

指出債權人違反高等法院規則中文件披露的責任，對於不公平，不公正的審訊是否應該給與訟費作出適當的指引。 6 的說法，本庭不能接納。銀行在該案件中的披露責任是由該案的爭議點來介定。在該案中李女士為原告 在1996年的按揭交易中經已採取合理步驟，李女士不可依據法律構定的知悉為基礎向銀行提出申索。〔見終審法院判 ...