，因该肇事车辆在大地保险公司未投交强险，与原告不存在合同关系，被告不是侵权人，没有法律依据直接赔付原告，应由车主及肇事人赔偿后，再到大地保险公司 归纳本案的争执焦点为：原告要求四被告赔偿医疗费等各项费用x元的事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份、以此证明事故发生的时间、 ...

争议焦点是：原告要求四被告赔偿各项损失x元的事实与法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、原告王某某身份证、结婚证；2、豫x号机动车行驶证；3、 。以上证据证明原告王某某、被告商丘交运集团货运有限公司诉讼主体适格及原告家庭成员关系。4、诊断证明书两份；5、法医鉴定书。以上证据证明原告的损害结果。6 ...

该证据中所载明的三人，即马某某、高某某、孔某某领款的数额是如何确定的，以及分割的法律依据是什么并没有写明；对被告提供的证据4的真实性无异议，但认为该证明只 万元，其中孔某某的2.31万元由孔某某领取。 另查明：马某与孔某某生前系夫妻关系，马某某、高某某系马某的父母，孔某某、李某某系孔某某的父母，孔某某 ...

争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等费用x元的事实和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有1、2009年7月10日协议书一份，据此证明双方已对原调解协议 和出院时间。8、原告户口簿一份，据此证明原告为非农业户口及护理人与原告的关系。9、伤残鉴定书一份，据此证明原告之损伤后遗症被评为九级伤残。10、鉴定 ...

为我单位代理过案件，但通过我单位财务查询，我单位已给过25万元，具体是什么钱我们也不知道。另外中元律师所要求的律师费高于国家对律师费提取数额的 ，其上诉理由如下：一审法院在审理过程中存有遗漏，没有贯彻“谁主张谁举证”的法律原则。原审认为我方在北京市第二中级人民法院(1999）二中经初字第X号民事判决书 ...

的争执焦点为：原告要求二被告及第三人赔偿医疗费等各项损失共计x元的事实和法律依据是什么 原告郑某某向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、 系自行委托，程序不合法，等级过高，户口本不能显示小孩与原告系父子、父女关系，交通费票据连号。第三人对原告提交证据的质证意见同第一、二被告综合质证 ...

争议焦点是：原告要求四被告赔偿各项损失x元的事实与法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、原告王某某身份证、结婚证；2、豫x号机动车行驶证；3、 。以上证据证明原告王某某、被告商丘交运集团货运有限公司诉讼主体适格及原告家庭成员关系。4、诊断证明书两份；5、法医鉴定书。以上证据证明原告的损害结果。6 ...

合议庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告支付180万元保险赔偿款的事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、承运人责任保险单1份，以此证明豫 赔偿调解书，②赔偿凭证及验尸费发票，③刘大强户籍证明，④刘大强家庭成员关系证明，⑤尸体检验报告书，⑥火化证明书，以此证明原告赔偿死者刘大强家属各项损失 ...

的焦点是：一、本案涉及的车辆挂靠及委托经营协议的法律性质是什么二、旗舰伟业公司是否应将云x号车辆过户给倪某并交付相关的证照、发票及GPS安装使用费 、保险单及GPS安装使用费收据未交付倪某的事实，将本案诉争的法律关系界定为租赁合同纠纷亦存在法律理解适用的错误，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民 ...

（二）所谓我司＂没有设置＇高压危险＇警示标志＂。如此认定的法律依据是什么一审判决并未叙明，其实是没有的。《电力设施保护条例》第十一条和《电力设施保护 ，虽然主观上无过错，但客观上造成了李月桂的人身损害结果，且两者之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律 ...