住（略）。 案由：侵犯出版者权纠纷。 案件基本情况：原告对《新概念英语》系列图书享有专有出版权，被告是一家长期从事教材图书销售的较大型个体书商， 本案诉讼费700元，依法减半收取350元，由被告告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长唐雨松 审判员彭淑婷 人民陪审员海艇锋 二○一一 ...

化工学院更为武汉工程大学。 本案双方当事人争议的焦点是：1、被告将国家大学英语四级考试成绩作为学士学位授予条件之一是否合法；2、学士学位能否补授；3 ，可向学校学位评定委员会提名，列入学士学位获得者的名单”的规定。我国现行的法律、法规、规章均没有授权学位授予单位可以补授学士学位，被告规定“学士学位原则 ...

当事人的质证意见和当庭陈述，本院认定如下事实： 原告系涉案图书的作者，在英语教育界具有一定的声望。2003年9月，原告与被告签订了《商务印书馆国际 双方真实意思表示，并不存在前述无效情形，原告主张确定该合同无效，没有事实和法律依据，不能成立。 根据该《商务印书馆国际有限公司图书出版合同》约定，支付稿酬 ...

的法律责任。 第一，关于原告是否对涉案自考教材《英语下册》享有著作权的问题。 根据我国有关法律规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同 所合法拥有的著作权。综上，原告对涉案自考教材依法享有的著作权，应当受到法律保护。 第二，关于被告倪某某、施园印刷厂的涉案行为是否侵犯原告对涉案作品 ...

本院认为：赵某某与华海潮公司签订的委托创作合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效合同，双方均应认真履行。合同签订后，赵某某履行了合同 无法确定合同对编写书稿的字数、体例等具体要求。因此，虽然被告另行安排他人编写了英语分册，原告对此亦未明确提出异议，但是也只能证明双方对合同进行了部分变更， ...

〈名师名题1000对错双解〉(高中版)编写提纲》(下称编写提纲)规定，赵某某交付的英语科目稿件不符合编写提纲中关于体例的要求，其交付的文综科目稿件字数超出编写 认为：赵某某与华海潮公司签订的委托创作合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效合同，双方均应认真履行。合同签订后，赵某某履行了合同 ...

。马某甲对自身受伤有一定责任； 4、照片三张，以此证明在2009年“8天英语”辅导班结束后，老师带领学生出游的情况，同时证明宝丰县方圆学校带领学生出游，属该校惯例。 六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...

25万元的赔偿承担连带责任显然是对法律的错误理解。被上诉人未能举证证明其实际损失。而北京市所有中学均不使用仁爱版英语教材，根本没有学生要求下载仁爱版 维持原审判决。 智达恒通公司未作书面答辩。 本院经审理查明： 下列英语教材（包括配套磁带）由仁爱研究所编著： 七年级上册①北京中科印刷有限公司，2005 ...

，揭开后只能核实一次。 本院认为：依照《最高人民法院关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物 英语》系列图书依法享有在中国大陆境内的专有出版权，该权利应受法律保护。博文书店销售的《新概念英语（新版）1》中未发现有与外研出版社同版发行 ...

少儿英语培训资质的宝鸡市外国语学校编写的，被告不存在仿冒原告图书的行为；剑桥少儿英语的含义应为一种培训、考试制度，而非商品名称；被告的出版物与原告的 六百一十元，由世界图书出版西安公司负担； 四、双方别无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...