通过保证固定投资本金及收益，免除了委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，因此保底条款应确认为无效条款 必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现两被告已经从受托人处取回对股票账户 ...

2004）粤高法民二终字第X号民事判决书的内容作为认定事实的依据，违反了证据规则的规定。二、原审认定事实与适用法律错误。1、原审认定周口联社与民生证券之间 x账户和x账户进行监控，履行监管职责，并承担相应责任，由恒宝鼎公司对x账户和x账户进行操作。本案的基本事实是周口联社通过民生证券融资给恒宝鼎公司， ...

根据以法律为准绳的办案原则。二、一审法院对证据的的认定及适用违背了法律的规定。上诉人的证据可信度明显大于被上诉人，法院、检察院两次调查基本一致，诉争 直到2007年到法院起诉，现在还存在争议，双方举证均困难，对还原客观事实还有缺陷。双方均有责任。为了解决纠纷，消除矛盾，发展经济，根据本案所能查证的事实 ...

，合同中存在有保险限额、免责条款、免赔率、赔偿金的计算方法等各种规则。如果依照原审判决，保险合同将失去意义；这严重违反了《合同法》的基本原则；4、原审判决第二条，龙飞车队与上诉人不存在保险合同关系，更谈不上承担保险责任的问题；原审判决中却要求上诉人在交强险责任限额内 ...

与以前证明的内容相矛盾。 原审被告王x表示同意上诉人申xx的意见。 经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。 本院认为：本案为产品质量纠纷，王xx提供的 经营疫苗的从业资格，也不能提供出售给王xx的该批疫苗的合格证书，不能证明其行为的合法性，应承担相应的法律责任。其辩称疫苗是应王xx之托，按照王 ...

诉讼请求。综上，请求二审人民法院：一、查清本案事实，依法改判上诉人不承担返还责任或将本案发回重审；二、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 被上诉人 法院审理民事纠纷是在之后，因此是可以适用婚姻法解释的，这是适用法律的基本原则。四、上诉人称一审法院违反诉讼原则的主张，该观点不成立，如果不先确认给付 ...

用途是购买材料，该四份证据是原告中盾公司单方出具的，没有证明效力，不符合证据规则的规定，不能认定本案事实的依据，借款是借给另外两家公司，非我公司，故 》内容而不顾事实真相，由中石护卡膜公司无条件承担还款责任，显失公平，违背民法的基本原则，一审判决的认定没有事实及法律依据。综上，中石护卡膜公司请求：1、 ...

在受害人，第一受害人无相应技术随意行电力操作；第二受害人操作时违反基本常识，未拉闸切断电源。因此事故的全部责任应当由原告自身承担。 经审理查明，2007年5月15日 一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下 ...

责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。”在本案中，发生交通事故之日应为 保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 四、吉顺公司在人保武川支公司处并未 ...

美的公司辩称无理，不予采纳。本案仲裁费1452元，根据诉讼费用负担原则，美的公司应负担852元，黎某某负担600元。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、 。但对于加班事实的举证责任归属，法律法规和司法解除并未作出明确的规定，在此情况下人民法院只能适用“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证的基本规则，由黎某某 ...