对丰海公司要求海南人保依约赔偿保险标的损失的诉讼请求予以支持。由于丰海公司与海南人保双方在订立保险合同时未约定保险价值，故依照海商法第二百 保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华人民共和国法律作为解决 ...

广西富岛公司向原告转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：广西富岛公司是否对 但被告在运输途中发生事故导致货损，被告理应承担赔偿之责。货损发生后，原告依据保险合同预赔了收货人部分保险赔款，从而取得了合法的代位求偿权，故原告向 ...

向原告预赔了保险赔款x.06元，原告向中国财保东方公司转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输合同货损赔偿纠纷。综合诉辩 利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、判令被上诉人向上诉人赔偿检验费3900元。 被上诉人辩称，上诉人赖以支持其主张的检验证书不具备任何证据效力。 ...

东年，上海市海翔律师事务所律师。 原告美国陈某公司与被告中国太平洋保险公司上海分公司船舶保险合同纠纷一案，原告于1997年11月28日起诉来院。本院受理 ，应当立即通知保险人。被保险人不通知的，不影响保险人权利的行使。本案为海上船舶航次保险合同，对此原、被告双方认识一致，并无任何异议。涉案船舶并无载货 ...

、陆某某，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南金海船舶运输公司（以下简称金海公司）因海上保险合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００７）海商初字第０７７ 的承保范围之列，且皆属于保险合同第３条第２款明确约定的除外责任，因此财保海口分公司关于本案救助费用不属于保险事故造成不负赔偿责任的抗辩成立，金海公司 ...

％作为山东外贸开证定金，山东外贸负责开出90天远期信用证；货物装船后，凯远公司负责办理保险，货物的品质、质量属发货人或承运人问题的由山东外贸代表凯 (1998)武海法通商字第X号民事判决；依法驳回山东外贸的诉讼请求。上诉认为，本案系海上货物运输合同货物损坏赔偿纠纷。上诉理由：1．承运人已履行了运输合同 ...

船务有限公司(以下称沧海公司)、广州市港信航务实业有限公司(以下称港信公司)船舶碰撞货损赔偿纠纷一案，本院于2003年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2003年 林某某与太保海南公司就第（略）号国内水路、陆路货物运输保险凭证项下2个集装箱标一胶达成《保险赔偿协议》，约定由太保海南公司向林某某支付保险 ...

船务有限公司(以下称沧海公司)、广州市港信航务实业有限公司(以下称港信公司)船舶碰撞货损赔偿纠纷一案，本院于2003年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2003年 、集装箱货物运单；4、国内水路、陆路货物运输保险凭证；5、国内水路、陆路货物运输保险条款；6、保险赔偿协议；7、付款委托及权益转让书；8、 ...

吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 连云港明日就此争议未提供证据材料。 二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代 运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。 本院认为， ...

吕莎钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 连云港明日就此争议未提供证据材料。 二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代 运输合同关系，应适用海上货物运输合同规定的一年诉讼时效。涉案货物交付之日是2007年7月，原告起诉之日已超过向承运人要求赔偿的诉讼时效。 本院认为， ...