及证明材料；当事人对仲裁条款的效力、仲裁庭的组成未提出异议。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并就有关问题进行了查询。开庭后申请人及第一被申请人均补交了有关 。所以，第一被申请人辩称1993年4月6日股权转让协议内容违法，是没有法律根据的。而且其协议内容是三方一致确认的，并作了部分履行（财产移交后，第一被 ...

经理的行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“（略）”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有签订仲裁协议，任何一方不得提请仲裁 船员劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国技术合同法》及其《实施条例》；被申请人称船员“不称职”、“不合格”、“业务不能胜任”等缺乏充分证据。即使个别船员有 ...

遣费，第二被申请人欠申请人（略）．67美元。 二、仲裁庭意见 （一）仲裁协议的效力问题 仲裁庭经审查认为，虽然实际上的承租人为第一被申请人，但从1994年8 协议项下承租人的权利和义务。后经仲裁庭协调，申请人和第二被申请人代表于1997年5月16日签署了协议，双方在协议中确认了上述租船合同和洽租协议中 ...

其全部或部分的资产。正常经营范围内的补充、代替、向承租人出租、管理协议，及正常经营范围之内的其他业务则除外。 7．乙方将不会因偿还债务 三)裁决确认申请人对被申请人所有资产拥有优先受偿权。 (四)裁决被申请人补偿申请人为办理本案而支出的律师费、办案费。 (五)裁决由被申请人承担本案仲裁费。 申请人仲裁 ...

州的法律，未指定具体仲裁机构负责仲裁事宜的仲裁协议被认为是有效和有约束力的”。 佐藤家园在原审法院向其作出可以向相应的律师事务所申请并出具就仲裁条款 协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议效力的审查，当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地 ...

、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，“用人单位自用工 仲裁时效。原、被告达成的和解协议尚未履行，被告申请仲裁不违反法律禁止性规定。所以，原告要求确认该协议的效力并予以裁决的请求，本院不应支持。 综 ...

、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，“用人单位自用工 仲裁时效。原、被告达成的和解协议尚未履行，被告申请仲裁不违反法律禁止性规定。所以，原告要求确认该协议的效力并予以裁决的请求，本院不应支持。 综 ...

、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，“用人单位自用工 仲裁时效。原、被告达成的和解协议尚未履行，被告申请仲裁不违反法律禁止性规定。所以，原告要求确认该协议的效力并予以裁决的请求，本院不应支持。 综 ...

合同第58条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律 利息人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资 ...

年7月14日签订的定租协议中的仲裁条款，于1998年3月25日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人向出租人支付“x”轮 类船舶，并不能在船舶到港后立即靠泊卸货的直接原因。 （2）关于证据的效力 ①关于双方分别提供的港方证明 仲裁庭注意到承租人所提供的由港口码头经理R先生于 ...