的有关规定，属无效条款，特提起诉讼，请求：一、确认原、被告于2001年10月10日签订的土地房产转让协议第一条第2、3、4项条款无效，价值600万元人民币 转让的效力。本着房随地走，房、地一致的原则，上述土地上房产转让的效力与土地转让效力一致。 5、关于协议第一条第2项约定的大东区X路X号（保险公司 ...

元用于乙方交付与甲方的四套房屋约计470平方米(系暂计面积，最终结算按原土地转让协议以及房地产测绘部门测定的实际面积为准，每平方米4,850元，多退少补)抵偿 行为是否构成表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算，航头公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一 ...

及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。法院不能抛开法律规定 解答》第7条的规定，威豪公司与北生集团之间的土地使用权转让协议在威豪公司提起诉讼时处于效力待定状态，即如在本案一审诉讼期间北生集团能补办有关 ...

及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。法院不能抛开法律规定 解答》第7条的规定，威豪公司与北生集团之间的土地使用权转让协议在威豪公司提起诉讼时处于效力待定状态，即如在本案一审诉讼期间北生集团能补办有关 ...

在1997年10月31日前签订《土地转让合同》及盐田港公司必须在《土地使用权转让合同》签订后5日内与宝安公司签订《退地协议》等前提条件下，宝安公司同意 ，该公司到致函宝安公司X号地块已具备移交条件，其迟延交付的违约事实当确认。盐田港公司作为15区地块拆迁义务人，应当预见履行拆迁义务的风险，该公司以政府 ...

的有关规定，属无效条款，特提起诉讼，请求：一、确认原、被告于2001年10月10日签订的土地房产转让协议第一条第2、3、4项条款无效，价值600万元人民币 转让的效力。本着房随地走，房、地一致的原则，上述土地上房产转让的效力与土地转让效力一致。 5、关于协议第一条第2项约定的大东区X路X号（保险公司 ...

物位于株洲市X区X路东侧，面积为17069.53（以国有土地使用证为准），项目名称为翠堤湾住宅小区，转让协议生效后，乙方即拥有该项目100%的股某。该 的问题；原告能否用这些支付款冲抵原告应当支付的翠堤湾项目转让款问题。 二、本案项目转让协议的效力、履行及当事人诉讼地位的确定：本案当事人之间签订的《股 ...

归我使用。现得知刘某祥等人起诉王某乙，为保护我们的合法权益，1、请求确认与王某乙土地使用权转让协议成立有效；2、请求判令王某乙履行土地使用权转让协议， 复印件一份；2、2000年12月14日，河南省路桥建筑工程总公司与王某乙签订的土地转让协议复印件一份；3、王某乙的永国用（2006）第X号、第X号土地 ...

。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。上诉人于2010年3月4日将《解除〈终止房地产买卖合同的协议 的诉讼请求是确认《终止房地产买卖合同的协议》有效，由其退还所收取的转让款。该协议虽然是基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效 ...

。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。上诉人于2010年3月4日将《解除〈终止房地产买卖合同的协议 的诉讼请求是确认《终止房地产买卖合同的协议》有效，由其退还所收取的转让款。该协议虽然是基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效 ...