仍归原告所有。一审人民法院据此确定本案的案由是确认土地转让协议无效纠纷。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《转让土地协议书》是平等的民事主体之间签订的设立、 因为双方买卖的标的是国家命令禁止买卖的土地，依据合同法的有关规定，该协议无效。而基于无效的民事协议产生的合同效力的争议，显然是适用民事法律来审理 ...

日分别取得了土地使用权证。2006年11月30日，岗石村委会起诉请求确认其与赵某甲签订的《土地转让协议》无效，后变更诉讼请求为要求依法解除其与赵某甲签订的《 使用权，是经土地使用权人刘会平追认，虽未否认《土地转让协议》的效力，但认定事实错误。2、原审判决认定岗石村委会分多次借用赵某甲下余5万元的协议款 ...

律师事务所律师。 原告王某某诉被告李某某、第三人张某某侵权、赔偿、确认房地产买卖协议效力纠纷一案，本院于2004年9月21日立案受理，同年9月24日 2006年交款，写到了2005年11月，建筑公司已在2004年12月明确将土地转让给了原告王某某。 6、河南省人民检察院不予抗诉手续，证明温县人民法院、 ...

被驳回上诉。为此，夏某某2006年又申请正阳县人民政府注销为江玉珍颁发的土地使用证。正阳县人民政府维持了为江玉珍的颁证行为。夏某某不服向驻马店市人民政府中 期限被驳回，该裁定已发生法律效力。现上诉人夏某某请求确认被上诉人江玉珍与被上诉人正阳县房地产管理所签订的土地转让协议无效的理由，没有法律依据，不予 ...

，华都（略）事务所（略）。 原告吴某某与被告张某某、李某甲为确认房地产转让协议纠纷一案，本院受理后依法，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某 九日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权 ...

，河南紫弦律师事务所律师。 原告朱某某与被告信阳市拍卖行潢川分行、第三人马某某土地拍卖协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱 一处，位于潢川县X镇X路，面积为96平方米。价值为13万元。原告分批支付转让款x元。2004年7月，胡×向法院起诉，要求原告支付欠款x元。经 ...

年6月23日作出（2009）平民终二字第X号民事判决。已经发生法律效力，后宋某某不服该判决，向河南省委政法委反映，该委致函河南省高级人民法院要求依法 年11月26日宝丰信用社就其下属机构城关信用社已经转让给宋某某的部分土地及房屋、设备向宝丰县法院提起诉讼，要求确认原转让协议无效，请求宋某某返还依转让 ...

为无效合同。请求确认郭某某、耿某某与永城市民政局签订的土地使用权转让协议无效。 被告郭某某、耿某某辩称，1、蒋某某与民政局古寺酒厂《土地转让协议》并没有 条的规定，其诉讼主体是适格的；二、关于土地使用权转让协议的效力，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定 ...

2011年3月16日，孙某以石某、孙某将其土地私自转让不合法为由，提起诉讼，请求确认土地转让协议无效，并由杨某复垦和赔偿其损失3000元。 石某 征用系文字表述不当，应当认定为系土地承包经营权转让协议。合同名称的表述不当不应影响合同本身的效力，故孙某承包户主张《土地征用协议》无效的观点不能成立。 三、 ...

的上诉，维持原判。2005年4月21日，大东购销站诉至东陵区人民法院，要求确认土地转让协议无效。后东陵区人民法院将此案移送原审法院处理。另查，沈海公司系 及违约金14万元。该案经二级法院审理，已发生法律效力的终审民事判决书认定“大东购销站与沈海公司间的土地转让协议，虽然在签订时沈海公司未依法取得国有 ...