程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告谭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称 子女也无异议。 本院认为，原、被告自结婚至今，婚姻关系维持近30年，有较为牢固的婚姻基础。在法院就原告第一次起诉离婚作出判决后，双方本应当加强沟通 ...

家庭琐事发生争吵，并于2007年9月开始分居。在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好的意愿，互不履行夫妻义务，继续分居，由此可见 年，互不履行夫妻义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ...

消极的态度都可能会导致夫妻感情的破裂。本案中原、被告在第一次起诉离婚经本院判决不予准许后，双方不但不珍惜机会积极改善关系，反而分居生活，导致夫妻关系 协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ...

原、被告登记结婚属合法夫妻，受法律保护，原告第一次起诉离婚，被告未到庭也未发表任何答辩意见，视为对不同意离婚的默认，即双方夫妻感情并未彻底破裂，本院 体谅、互相理解。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下： ...

的调查笔录，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告因家庭矛盾，导致夫妻感情不和，在被告刘某乙第一次起诉离婚时，双方分居已近两年，虽经劝解，被告撤回 生活环境，故原告提出抚养小孩并自愿承担小孩抚育费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，也是对自己的诉讼权利的放弃。 ...

、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员告知书、个案廉政监督卡、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谭某某诉称，原、被告经人 夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件;本案原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，从原告第一次起诉离婚至今已有两年多时间，双方一直分居且 ...

受理。依法由审判员王小红适用简易某序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某诉称：原、被告于2003 、生育小孩情况以及2009年3月原告第一次起诉与被告离婚都是事实。原、被告婚后初期夫妻感情较好。自2008年开始原告就日夜不归家，还经常无故殴打被告， ...

关系恶化。原告第一次起诉离婚未成，被告仍我然我行我素，夫妻关系没有任某改善，导致夫妻感情破裂，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼 四日 书记员许望军 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《 ...

诉讼。被上诉人柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，原、被告在1994年前后经人介绍相识并订婚，1998年 男孩，取名柴某航。婚后原、被告双方先后到广东打工，2006年初，双方分居生活至今。2005年10月原告第一次起诉离婚，2006年2月一审法院判决驳回 ...

7月13日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于 、被告双方夫妻关系已名存实亡。虽然被告第一次起诉离婚本院判决不准予离婚，但原、被告夫妻感情并未改善，双方从2007年分居至今，已无法共同生活，夫妻感情已 ...