的有关规定和政策处理”，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《著作权法》。 经审理，本案现存的争议焦点是：一、萧某某是否依法享有涉案作品《 三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

刘某、北京出版集团公司、大百科全书出版社全部承担。 据此，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（八）项之规定，判决如下：一、判决生效 原审法院未查清被上诉人侵权的获利情况，认定事实不清。原审判决应当严格按照《著作权法》第四十八条的规定及《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的 ...

损失10万元、哈尔滨工程出版社赔偿我经济损失10万元。 被告高某某辩称：第一，我国著作权法保护的是表达，而非思想。第二，刘某某诉称所谓的抄袭词汇都是公用 和哈尔滨工程出版社提出的主张，相应也不能成立。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，判决如下： 驳回刘某某的诉讼请求。 案件受理费 ...

该认定错误，本院依法予以纠正。 二、被上诉人是否享有涉案作品的修改权。 《著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托 “出版权”、“代理权”及“改编权”，其中“代理权”并非法定权项，而对于“出版”而言，在《著作权法》中应指复制及发行，并不包含“修改权”，故本院认为，依据合同中 ...

。被告与晋江恒隆制衣有限公司签订的委托合同中未约定著作权的归属，根据我国《著作权法》的规定，被告是“七匹狼”、“x”、“奔狼图形”作品的合法著作权人。 。”据此，本院认定，“奔狼图形”作品属于晋江恒隆制衣有限公司的法人作品。《著作权法》第十一条第一款规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”晋江恒隆 ...

法律关系，而是管理者与被管理者之间的劳动关系，责任编辑署名纠纷不属于《中华人民共和国著作权法》调整的范围，且在2005年3月王某某退休时，其负责《汉碑 的诉讼请求。 美术出版社答辩称：1、责任编辑署名权不属于《中华人民共和国著作权法》调整的范围。王某某1985年调入美术出版社从事编辑工作，《汉碑全集》 ...

的权利，有可能会阻碍科学研究的进一步发展从而损害公众利益，这有违于我国著作权法的立法宗某。 虽然《306表》进行了著作权登记，但根据我国法律的 企业名称变更核准通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 独创性是作品获得著作权法保护的必要条件。所谓作品的独创性，是指作品必须由作者独立创作完成，且 ...

何某漫画演绎而来的新作品。 二、考试中心的行为是否构成侵权 依据我国著作权法的规定，判断考试中心的行为是否构成侵权需要分析对于原告主张的著作权是否存在权利 例外限制，其目的在于平衡著作权人、作品传播者以及社会公众利益之间的关系。我国著作权法虽然规定了合理使用的限制条件，但其应为一般的原则性规定，实践中 ...

姓名的诉讼请求，被告考试中心则对其增加诉讼请求表示反对。本院认为，我国著作权法是一部旨在保护著作权人利益的法律，但同时亦有其他立法目的存在。我国 条规定，“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益”，可见，我国著作权法虽以保护作者利益为立法目的之一，但亦将公共利益作为非常重要的考量因素 ...