行为，被告确定由原告本人承担行政处罚的后果，是符合《无照经营查处取缔办法》和《城乡个体工商户管理暂行条例》的规定的，其处罚的主体适格。被告依法进行调查 向原告送达处罚决定书，告知行政处罚实施机构的资格、执法证及如不服处罚的救济途径等事项，其程某合法。综上，被告所作出的行政处罚的具体行政行为对违法事实的 ...

决定作出时也未废止，当然可以适用；3.《海关行政处罚细则》规定的违法所得，是指违法行为人因实施违法行为获得的全部收入，对此不应按合法经营计算利润的方法 一事实进行推断。从一般意义上说，了解相关行业的法律规定，是每一个参与经济活动的市场主体开展经营活动时应有的能力和基本要求。1996年，博坦公司工作人员 ...

权利义务自始至终由上诉人承担。被上诉人的处罚决定直接侵犯了上诉人的权益，影响了上诉人财产权利的实现和对财产实施管理等权限。山东省高级人民法院(1999)鲁 ，其不服市土地局对其作出的烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，向人民法院提起行政诉讼，具备原告主体资格。上诉人龙睛公司虽未 ...

》第五十四条第一项规定，判决维持被告对原告作出的宜市工商处字(1999)X号行政处罚决定。案件诉讼费400元由原告负担。 原告邱某甲不服， 投资。1997年7月1日，邱某甲在《宜昌日报》第一版刊登《庆祝(证券法)实施喜迎股市新纪元跨世纪股票投资操作培训班隆重招生》广告，广告中载有“培训对象……具有股票 ...

委员会讨论决定。补办、办理土地承包证书不是被告的职责范围，原告的损失是冯振乾的行为造成的。在本案中被告主体不适格。 经庭审质证，本院对证据做如下确认 侵犯财产权情形之一某，受害人有权取得赔偿的权利：“（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣 ...

》及其送达回证，证实被告于2011年4月6日作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规某，责令原告在一个月内 某的居民身份证、法定代表人证明书、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体身份适格。2、被告作出的行政处罚决定书、广西壮族自治区林业厅《行政复议决定书》，证明被告作出的 ...

土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条之规定，对杨某凤作出召国土资监字（2008）第07-X号行政处罚决定：一、没收杨某凤在鸭 与杨某某无法律上的利害关系，杨某某无原告主体资格。二、关于非法占用土地权属问题，从行政管理角度而言，强调所有权归属而非使用权归属，因此，行政处罚只需查明土地归何 ...

罚（2010）X号土地行政处罚决定。 原告向本院提供以下证据材料及法律依据： 1.身份证、营业执照复印件各一份，以证明原告主体适格的事实。 2.厂房承包合同 听证规定》第九条第二项、《浙江省行政处罚听证程序实施办法》第十七条第三项的规定，以证明被告作出土地行政处罚程序不合法。 8.宁波市人民政府甬政复 ...

罚（2010）X号土地行政处罚决定。 原告向本院提供以下证据材料及法律依据： 1.身份证、营业执照复印件各一份，以证明原告主体适格的事实。 2.租赁合同、 听证规定》第九条第二项、《浙江省行政处罚听证程序实施办法》第十七条第三项的规定，以证明被告作出土地行政处罚程序不合法。 6.宁波市人民政府甬政复决 ...

国土资源局对石龙区兴源洗煤厂（段某某洗煤厂）作出的平国土资罚字（2009）第X号《土地行政处罚决定书》。 平顶山市国土资源局上诉称：一审判决认定上诉 错误的。同理，原告“石龙区兴源洗煤厂（段某某洗煤厂）”不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。一审判决适用法律错误，依法应予撤销。根据最高人民法院《 ...