依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关民事法律政策之规定，判决：被告赵某甲、丁某某、赵某乙、魏某某 如违约按日百分之一支付违约金过高，综合全案考虑，可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍由赵某甲、丁某某、赵某乙、魏某某支付郑某某违约金，从 ...

保护，乔××应偿还刘××借款20万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）计付。乔××辩称万××与刘××形成表见代理关系，借款本息已通过万××偿付 的四倍（包括利率本数）计算，从借款日起到本判决确定还款日止）。 三、上诉人乔××在本判决生效后十日内偿还被上诉人刘××借款二十万元及利息（ ...

已经失踪3年，其一直没有找到他，为此，其向公安机关报案，但没有结果。 第三人孙a未作答辩。 经审理查明：被告张a于2004年底取得“××室”房屋产权，至今 转移登记至孙a名下，并以上述房屋作为抵押向B银行申请贷款25万元。 2007年5月30日，原告万a与C银行（以下简称C银行）签订《个人住房（二手房 ...

年4月12月，康某某、郭某、王某又重新签订一份贷款协议，该协议又重新约定贷款事宜，郭某、王某贷款150万，并约定由康某某垫付前期贷款和办理交易 一至二项被告郭某已给付原告70,000元，余款于本判决发生法律效力后立即执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7,928元，由二被告承担。 宣判后，郭 ...

、401房屋产权过户到被告名下，以原告名义到中信银行长沙分行芙蓉支行(以下简称芙蓉支行)贷款。2002年4月29日、2004年5月28日，原告与芙蓉支行分别签订了( ，被告以202、401房产抵押，另一笔30万被告以刘智深的名义贷款，以X号房抵押，被告在三笔贷款中从原告手中拿走了71万元。但由于被告长 ...

并从2009年元月10日起至付清之日止按同期银行贷款利率计付利息。案件受理费1481元，由被告万某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1481元，由上诉人万某某承担。 本判决为终审判决。 审判长徐俊 代理审判员田先德 代理审判员蒋桥 ...

元（见购车合同第四章第二条）。故要求被告偿还垫付款x元，滞纳金x元（按贷款购车合同第四章第二条规定的日千分之十计算），承担诉讼费用。以上事实，原告提供 ，判决如下： 一、李某某于本判决生效后十日内给付北京众义达商贸集团有限公司垫付款三万三千二百零四元。 二、李某某于本判决生效后十日内给付北京众义达商贸 ...

自2007年8月15日起至2009年3月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告万成公司辩称：原、被告双方系合作关系。原告应负责其为被告提供产品的 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百三十九元，由北京万成北人装订设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 ...

9月20日止的时间内，中国工商银行万县市五桥支行为四川万州水泥厂提供最高额为x元的贷款，四川万州水泥厂自愿以其所有的抵押价值为x元的合法财产作为 处置价款是否用于清偿其他债务，应由破产清算案受理法院在破产清算中依法审查。 （三）重庆长城资产办是否预交清了一审案件受理费，一审法院是否应裁定本案按自动撤诉 ...

，地址上海市X路X号。 负责人张某某，该支行行长。 委托代理人余爱国，上海市万达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海华进房地产经营公司，住所地上海市浦东北蔡大街 产生的；4、光复支行共向本案所涉银行帐户四次放贷，其中前三笔贷款均于放贷同日划入胡某某控制的华进公司及上海景沧房地产经营有限公司，系 ...