专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口 海口海事局通航管理处通知事故双方，此案已移交湛江海事局受理，要求双方到湛江接受调查处理，双方当时都同意；(5)“金利达”轮在海口港办理了进出港签证， ...

法院及上海律师处联系，4043.80元；2-2、潍坊、青岛海事法院调查4440元；2-3、省公安厅金舸X号油漆成份比对化验2120.40元(因被告此 ，不予认定；2-9、上海开林油漆厂咨询油漆类别及含量元素2640元，(因此调查相关证据未举，不予认定)；2-10、到省公安厅联系工作1446.86元，为 ...

证书、安全证书、吨位证书等，以证明船舶的所有人为原告；3、由青岛海事法院调查取得的青岛海事局备忘录、日程安排及成立专案组的批示，以证明青岛海事局对本起 是肇事船的唯一依据是青岛海事局《关于查找撞沉“鲁黄渔0167”肇事船舶的调查报告》中认定“航拖1001”拖带船队是撞沉“鲁黄渔0167”的唯一的具有最 ...

于1997年6月19日向其签发了更名后的船舶检验证书簿。 五、广东海事局调查笔录。证明陆丰海域属广东海事局下属汕尾海事局管辖。 六、中国船级社海南分社的证明及 证词和相片，因无法核对其真实性，亦不予认定；对原、被告双方予以认可的证据及法院调查的证据本院均予以认定。 经对原、被告双方提供的证据和法院调查 ...

清单，没有提供正式发票，其主张船舶修理费证据不足。本次沉船的过错在原告，法院调查费应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告西基公司在举证 本案受理费8,063元，由原告负担5,644元，被告广州港务局负担2,419元。调查费2,000元由原告负担1,400元，被告广州港务局负担600元。原告已经 ...

，而沧海公司已提交了相应图纸，且V1、V2不需要重新受检。 当事人对法院调查取得证据的来源和合法性无异议，但对部分船员询问笔录中船员的陈某 （略）计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条第(一)项规定 ...

为复印件，其真实性、合法性无法确定，不能作为认定事实的依据。 本院为查明事实，调查取得下列证据： 一、1999年2月26日，晴川公司发给湛江外代的传真 贸易中的货物发现违规行为是否扣押货物应视案情需要而定。 原、被告双方对法院调查取得的证据及内容均无异议。 本案的争议焦点在于原告的损失是否系被告协助 ...

相印证，不予确认。原告对两被告提供的证据无异议，合议庭予以确认。当事人对法院调查取得的证据无异议，合议庭予以确认。 经审理查明：1996年9月26日 在原告自动履行债务同时配合原告向第三人提起诉讼(如及时提供提单等)。深圳市南山区法院(1997)深南法经一初字第X号民事调解书于1998年1月下旬生效。 ...

原作业计划取消，造成卸货滞期，滞期原因在于原告，原告没有理由收取滞期费。反诉请求法院判令原告赔偿被告经济损失人民币22，671元。 原、被告双方提供的证据及质 ，希望证明这些统计表是由上钢三厂出具的，而且要求法院调查出具统计表的上钢三厂有否计量资质。经本院调查，上钢三厂设备运行部计量车间主任陈某伦、副 ...

了海事。 二、航海日志。证明“谭亚”轮T39W航次的航行情况。 服装公司、储运公司对本院调查的上述证据均无异议。 本院对服装公司、储运公司提供的证据及根据双方质证的意见并结合案情进行审查分析，对双方认可的证据及法院调查的证据均予以认定，对储运公司提供的证据一、六、七经与原件核对表面形式 ...