损失3600元；（五）、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人新安粮管所不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在2005年3月通知被上诉人解除租赁合同，被上诉人未在合理期限内提出异议，合同已经解除，原审法院判决继续履行合同违反法律规定。双方租赁合同不包括饲料车间一楼，原审法院认定粮管所和直属库职工 ...

龚xx与李xx因邻里纠纷发生争吵，李xx将龚xx打伤的行为违反了《中某人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李xx给予了行政拘留 佐证。 上述事实，有诉讼各方庭审陈述及其相关证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题：一是本案责任的划分问题；二是原告损失范围的确定问题。根据 ...

一案，前由奉节县人民法院于2011年6月24日作出(2010)奉法民初字第X号民事判决，奉节县昌宏商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员 业务章，并用该章与奉节县昌宏商贸有限公司签订了消防改造合同，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第52条第1项，被奉节县公安局作出行政拘留十日的 ...

权益应当受到法律的保护。被告作为小区的物业管理企业，对小区内人身、财产安全免受侵害承担相应的义务，并对于过错违反约定或者法定义务而侵犯他人权利而造成的损害 的受益主体。本案争议的焦点在于被告是否已尽到相应的职责、采取必要手段和措施维护了小区业主权利免遭侵害。从物业公司的行业性质来看，其治安能力有限，不 ...

十一人提出的要求永城市公安局补缴社会保险金的诉讼请求受民法调整，人民法院应作为民事纠纷进行审理，原审认为上诉人要求补缴社会保险金，不属于民法调整范围，应寻求 送达了《关于王某甲等11名被清退治安队员上访问题的听证会结论》。邵某某等人对该结论不服，向永城市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2005年11月 ...

使用海博俱乐部印章对外签约。6月12日，洗浴中心因涉嫌违法经营被北京市公安局治安管理总队查抄，向公安机关出示的营业执照也是洗浴中心的营业执照。 同年9月2 庭审笔录在案佐证。 结合本案双方当事人的诉辩意见及上述案件事实，本院对本案争议作出如下评述： 一、关于涉案合作协议的缔约主体及效力问题。 关于海博 ...

辉敏公司)之委托代理人沈国英，原审第三人上海金星美德隆家居市场经营管理有限公司(以下简称金星美德隆公司)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定， 处添加迹象，不排除辉敏公司利用国家执法机关干涉民事争议的可能，而原审法院对此作为证据直接予以确认，违反民事诉讼证据的规定。为此，请求二审法院撤销原判， ...

赔偿责任。原、被告双方在铁岗派出所主持下达成互不追究对方法律责任的协议，不违反法律的规定，是双方真实意思表示，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该 在当地派出所的教育下已承认了自己的错误，并受到治安管理处罚，且已停止了侵害，故本院不再追究双方的民事责任。上诉人诉称其在该事件中身体受到伤害， ...

，保障旅客的生命财物安全。本案中，沪杭招待所在接待旅客过程中，违反了公安部《旅馆业治安管理办法》第六条第一款“旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当 应承担相应的赔偿责任。鉴于沪杭招待所在案发后已经歇业，其民事责任应由经营者承担。 二审中，双方当事人争议焦点主要在于沪杭招待所是否由上诉人胡某、姜某甲与 ...

在超市营业期间，负责维持、疏通停车场车辆停车秩序，超市停止营业后，负责维持超市外围治安。同时，被告黄某、陆某还利用武鸣县大君宜百货超市停车位，在夜间看守 ，已经报案，属于刑事案件，公安机关正在侦查，还没有结案的刑事案件先按民事处理，违反了案件处理程序。综上所述，原告对陆某的起诉，没有事实和法律依据，请 ...