，驳回上诉人的上诉请求。 天津市第一中级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。 本案争议焦某是：1.X号处罚决定书生效后，能否被撤销2.上诉人根据《公安机关内部 不实举报直接指向了交通民警王某魁，但王某魁与焦某某之间事先不存在民事纠纷，焦某某实施违反治安管理行为所侵害的直接客体，不是王某魁的民事权益， ...

日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出永国房拆裁[2007]第X号房屋拆迁争议行政裁决书后，案经本院审理，本院于2007年10月23日作出了（2007） 传唤，被告当天的执法工作人员均着装表明了执法人员的身份，对现场发现的违反治安管理行为的原告进行了口头传唤，并在对原告的询问笔录中注明，被告的传唤 ...

调查重点是： 1、被告具体行政行为程序是否合法。 2、原告拉倒大门的行为属于民事争议，还是属于损毁公私财物。 经审理查明，2008年10月13日下午，因宅 公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告于启营将第三人乔学廷 ...

调查重点是： 1、被告具体行政行为程序是否合法。 2、原告拉倒大门的行为属于民事争议，还是属于损毁公私财物。 经审理查明，2008年10月13日下午，因 公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告邵某某将第三人乔学廷所 ...

经调解无效，杰村派出所于2005年5月26日对邓某丙作出治安警告处罚，并告知当事人民事争议可以诉讼解决。三原告不服，于2005年6月24日向兴国县公安局 争议地山林权属存在纠纷，在山林权属争议没有解决之前，我局无法判定邓某丙是否侵犯了上诉人的财产权利，因而认定其行为违反治安管理缺乏依据。邓某丙准备在离 ...

经调解无效，杰村派出所于2005年5月26日对邓某丙作出治安警告处罚，并告知当事人民事争议可以诉讼解决。三原告不服，于2005年6月24日向兴国县公安局 争议地山林权属存在纠纷，在山林权属争议没有解决之前，我局无法判定邓某丙是否侵犯了上诉人的财产权利，因而认定其行为违反治安管理缺乏依据。邓某丙准备在离 ...

证人，并相关人员进行了调查询问，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，组织双方某事人对民事赔偿进行调解，双方某达成调解协议。2012年1月 的证人证言和医疗诊断证明等证据予以证实，原告闵XX殴打他人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。原告闵XX殴打第三人骆 ...

民警。 委托代理人熊某某，汤阴县公安局法制办民警。 上诉人刘某甲因汤阴县公安局治安行政争议一案，不服汤阴县人民法院（2009）汤行初字第X号行政判决， 履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给子处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。但汤阴县公安局处理本案从未进行过 ...

第X号裁决书。 2、阿荣旗人民法院作出的（2008）x号民事裁定书。 3、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议 在工作场所中劳动过程中造成的，符合《工伤保险条例》规定，原告称是违反治安管理行为造成的，没有公安机关的认定，没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼 ...

时有违反行政处罚法规定的情况，但调查得出的结论仍能证明万某甲有违反治安管理的行为；(3)权利告知和执行程序符合法律规定，2000年7月7日办案民警即 元。 秀洲区人民于2001年1月12日作出(2000)秀洲泾民初字第X号民事判决(已生效)，认定徐某明实施踢铁门的违法行为引起脚手架猛烈摇晃并致使万某 ...